上诉人（原审被告）张某甲，男，汉族，住（略）。系张某戊之父。
委托代理人张恩泽，河南平原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某乙，男，汉族，住（略）。
被上诉人（原审原告）王某丙，男，汉族，农民，住（略）。系王某乙之父。
委托代理人王某丁，男，汉族，住（略）。
原审被告张某戊，女，汉族，住（略）。
上诉人张某甲因婚约财产纠纷一案，不服（略）人民法院（2008）项民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某甲及其委托代理人张恩泽，被上诉人王某丙及王某乙、王某丙的委托代理人王某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告王某乙与被告张某戊于2007年经媒人王某凤介绍相识，2008年正月初三双方定下婚约，原告王某乙给被告张某戊下彩礼6000元，2008年6月下彩礼x元，原告王某乙给被告张某戊2000元买黄金首饰及其他一些物品。2008年农历7月l3日原告王某乙与被告张某戊在未办理结婚登记的情况下，按照农村风俗举行了结婚仪式，开始同居生活。2008年农历8月26日王某乙与张某戊外出去大连打工，2008年农历9月初三，二人从打工地分开。原告以被告借婚姻之名骗取彩礼为由诉至本院，请求二被告返还彩礼共计x元。
原审法院认为，原告王某乙、王某丙要求被告张某戊、张某甲返还彩礼共计x元，原告提供财产清单列举：2008年农历正月初三定婚6000元、见面礼600元、洗脸水600元、拜年钱750元、出外打工路费600元、2008年农历6月定日子x元，买黄金首饰2000元、婚纱照2000元、7月l3日前回来路费1700元、7月13日上车礼2000元、衣服5000元、给女方家排线用料2000元。被告张某甲对彩礼6000元及买黄金首饰款2000元认可，本院对此予以确认。被告张某甲对x元彩礼以不知道、没有见为理由，但有原告提供的证人(媒人王某凤)出庭作证证言和被告张某甲妻子周秀兰笔录所证实，本院对于被告张某甲的辩解理由不予采纳，对彩礼x元予以确认。被告张某甲对原告所列举财产清单中的见面礼600元、洗脸水600元、拜年钱750元，出外打工路费600元、婚纱照2000元、7月13日前回来路费l700元、7月13日上车礼2000元、衣服5000元，给女方家排线用料2000元均提出异议，原告提供证人(媒人王某凤)出庭作证证言对以上礼金只是听说，婚纱照2000元经王某凤手给原告王某乙二叔王某国了，原告未提供相关证据加以证实以上礼金去向，本院对以上几项不予认可。被告张某甲虽对7月13日上车礼2000元认可是1000元，本院
认为属于原告方的赠与行为。经庭审查实彩礼：2008年农历正月初三6000元、2008年6月的x元，买黄金首饰的2000元，共计x元。原告起诉要求被告返还彩礼，因原
告王某乙与被告张某戊双方无故解除同居关系，双方均有责任。故被告应酌情返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张某戊、张某甲返还原告王某乙、王某丙x元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告王某乙、王某丙的其他诉讼请求。案件受理费630元，原告王某乙、王某丙承担315元，被告张某戊、张某甲承担315元。
上诉人张某甲上诉称，1、本案诉讼主体有误，应当单列张某戊本人为被告，而不应当将张某甲列为共同被告。张某甲并没有将x元现金用作家庭共同生活，而且还给张某戊置办了x多元的嫁妆。2、张某戊在大连打工时失踪，可能涉及刑事犯罪，本案应当裁定驳回起诉，移交公安机关侦查。3、原审判决返还的彩礼数额过多，应当依法改变。王某乙无故解除婚姻关系，应当减少彩礼返还数额的50％，双方共同生活不到3个月，返还数额应当为减少后的70％，返还的数额应当是x元的35％，即6300元。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王某乙、王某丙答辩称，张某戊是成年人，是自己出走的，与王某乙无关。起诉的彩礼本来就少，判决的数额也低。把彩礼交给了张某甲，张某甲是本案的被告。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，张某戊虽已成年，但在与王某乙同居生活前，仍与其父母共同生活，接收彩礼有其父亲张某甲参与，因此原审判决列张某甲为被告并无不当。本案是婚约彩礼纠纷案件，张某戊在大连出走与本案不是一个法律关系，不影响本案的审理，本案不应驳回起诉，移交公安机关侦查。上诉人并不能证明解除同居关系的过错完全是王某乙造成的，原审判决根据张某戊与王某乙已同居生活的事实，判决张某戊、张某甲承担70％的返还彩礼责任，数额适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费315元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长袁建国
审判员张杰
代理审判员张建松
二〇〇九年五月八日
书记员赵小珂（代）
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
