原告董某，男，户（略），现住（略）。
被告石某，男，住（略）。
原告董某诉被告石某买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月24日公开开庭进行了审理，原告董某到庭参加了诉讼。被告石某经本院公告送达开庭传票后，无正当理由仍拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原告系（略）某装潢商店的业主。2008年4月至8月期间，被告在原告处购买建筑装潢材料，共拖欠原告货款人民币23,776元（下同）。嗣后，原告多次向被告催讨欠款，被告以暂时经济困难为由不愿支付，现原告已无法找到被告催要欠款，故只能诉至法院，请求判令被告给付原告货款23,776元。原告为证明自己的主张，当庭提供有“石某某”签名的销售清单二份及个体工商户营业执照一份。
被告石某未应诉答辩。
审理中，针对原告提交的销售清单签收人为“石某某”与被告姓名不相符的情况，原告称“石某某”是被告石某的曾用名，故实际欠款人即为本案被告石某。对此，本院调查了被告石某所在村X村民小组负责人，证明“石某某”是石某的曾用名，确是系一人的事实。鉴此，本院确认为原告提供的证据真实有效，对本案事实具有证明力，据此确认原告诉称的事实为本案事实。
本院认为，被告石某拖欠原告货款由其签收的销售清单予以证实，故原告要求被告清偿货款的诉请于法有据，应予支持。被告石某明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应予批评，并自负放弃诉讼权利所产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告石某应于本判决生效之日起十日内给付原告董某货款人民币23,776元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费483元（原告已预交），由被告负担，此款于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长苏斌
审判员董某军
代理审判员姚学勇
书记员马怡琼
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
