再审申请人（原审被告）邓某某，男，X年X月X日生，汉族，农民。
委托代理人张铁良，湖南星河律师事务所律师，一般代理。
再审被申请人（原审原告）苏某某，男，X年X月X日生，汉族，临武县人，农民。
委托代理人周某某，男，X年X月X日生，汉族，系苏某某亲属。
再审申请人邓某某因与再审被申请人苏某某民间借贷纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2007）临民二初字第X号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人邓某某再审称，2006年5月17日，邝跃平带领数人将再审申请人邓某某关押在临武县长城宾馆内达30小时逼债，申请人被迫向苏某某借了6万元现金支付给邝跃平，并向苏某某写了一张欠6万元的欠条。该借款申请人已还了2.7万元。申请人认为该6万元借款是欠苏某某的赌债，是不受法律保护的非法债务。而原审法院却严重违反法定程序，随意缺席判决本案。因此，请求中院撤销原审判决，驳回苏某某的诉讼请求。
再审被申请人苏某某辩称，邓某某以自己经营的矿山资金周某困难为由向我借款6万元，约定8个月后归还，并以他的房屋第一层门面作了抵押。借款4个月后，邓某某仅支付了4个月的利息3000元。再审被申请人认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求中院驳回再审申请人邓某某的再审申请，维持原审判决。
经审查查明，2006年5月18日，再审申请人邓某某向再审被申请人苏某某借款6万元，借款理由是矿山资金周某困难，并以西城车站进口大门对面的房屋第一层门面作为抵押，但未办理抵押登记手续。借款四个月后，邓某某向苏某某支付了本金3000元及利息1.2万元，余款5.7万元未还。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。再审申请人邓某某在再审期间，向本院提供了二份证据，证明邓某某已还苏某某借款2.7万元，第一份证据是还款证据，证明2006年6月17日至2007年2月18日通过还款及当即给付现金还款方式已还2.7万元；第二份证据是《邓某某与苏某某电话录音摘录》，证明苏某某已认可邓某某已还款2.7万元。本院认为，第一份证据只能证明邓某某已还款1.5万元。有汇款单为证，其余1.2万元现金还款，苏某某予以否认，且又没有其他相关证据加以佐证，况且邓某某向苏某某借款时约定了5分的利率，邓某某付给苏某某1.2万利息未超过银行同期贷款利率的四倍（年利率为6.48%），应受法律保护。因此，原审法院认定邓某某已还苏某某本金3000元及1.2万元利息是符合法律规定的。第二份证据《邓某某与苏某某电话录音摘录》，因该证据单一，又没有其他证据材料相佐证，不符合证据的“三性”特点，该证据本院不予采纳。另外，再审申请人邓某某再审称原审法院缺席判决违反法定程序。经查原审法院作出缺席判决，均符合法律规定，无不当之处。综上所述，临武县人民法院（2007）临民二初字第X号民事判决是正确的。再审申请人邓某某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人邓某某的再审申请。
审判长李虹
代理审判员邓某湘
代理审判员曾日红
二○○八年十二月五日
代理书记员单焰
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
