原告长沙市中大厨房设备厂，住所地：湖南省长沙市雨花区X路段。
法定代表人邱某，总经理。
委托代理人王军，湖南华硕律师事务所律师。
被告湘潭市岳塘区X镇中心学校。住所地：湘潭市岳塘区X镇。
法定代表人伍某某，校长。
原告长沙市中大厨房设备厂诉被告湘潭市岳塘区X镇中心学校买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月5日受理后，于2009年4月10日依法由审判员邹薇适用简易程序，由代理书记员刘懿欧担任记录，公开开庭进行了审理，原告长沙市中大厨房设备厂的委托代理人王军、被告湘潭市岳塘区X镇中心学校的法定代表人伍某某均到庭参加诉讼。庭审后原、被告双方向本院提出调解申请，要求我院暂缓下判，请求调解的时间为2个月。2009年6月5日本案经批准由简易程序转为普通程序，原、被告双方自愿于2009年8月28日在本院主持下达成和解协议。本案现已审理终结。
原告长沙市中大厨房设备厂诉称：原、被告双方于2007年2月16日签订了《湘潭市政府采购合同》，合同约定原告向被告提供总价值为6万元的货物，被告在合同签订之日支付3万元，安装调试完毕交付使用时支付剩余款项，如被告未按原告提供的验收单在约定期限付款，应按中国人民银行有关规定向原告支付滞纳金。合同签订后原告依约履行了交货义务，该货经被告验收合格。此后虽经原告多次催讨，被告总以各种理由推脱，未再履行付款义务。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付货款3万元并承担逾期付款的违约金3680元。
被告湘潭市岳塘区X镇中心学校辩称：该设备采购回来后，由于燃料较贵，成本过高，而农村学生伙食消费水平很低，因此一直无法使用，而合同要求的是“正常使用情况下，付清余款”，被告没有使用，所以没有付清余款是没有违反合同约定的。被告一直在争取上级政府的支持，进行适当的补贴，促进锅炉设备的正常使用，到时，一定会付清余款。如果原告执意坚持要付清余款，可将锅炉设备拆回，将已付的设备款3万元退回被告，被告愿意承担拆运费用。
本案在审理过程中，原、被告双方在本院主持下，自愿达成如下协议：
一、被告自愿于2009年8月30日前将所欠货款3万元支付给原告；
二、原告自愿放弃其他诉讼请求；
三、本案诉讼费640元，被告自愿全额负担。
双方当事人一致同意本调解协议，本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律的规定，本院依法予以确认。
审判长张保红
审判员邹薇
代理审判员刘立明
二00九年八月三十日
代理书记员刘懿欧
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
