原告李某某，男，26岁。
委托代理人李某兵，河南众孚律师事务所律师。
被告吴俊焕又名刘某敏，女，22岁。
委托代理人裴英伟，河南心力律师事务所律师。
原告李某某与被告吴俊焕同居关系析产纠纷一案，本院于2009年02月17日立案受理后，于当日即向原告李某某送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，因被告吴俊焕下落不明，本院于同年02月22日向被告吴俊焕公告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票。2009年04月25日被告吴俊焕的委托代理人裴英伟到庭领取了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票。2009年04月29日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某兵，被告吴俊焕的委托代理人裴英伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告经人介绍于2006年元月份相识，2008年09月05日举行了婚礼开始同居生活。此后原告多次与被告商量到民政局补办结婚登记，但被告总是推脱不予办理。自原被告相识后，被告以各种理由向原告索要彩礼共计x元，共同生活一段时间以后，原告发现被告没有永久生活的目的，被告只是借结婚而索要彩礼。现在被告不知去向，给原告造成精神上的痛苦和经济上的损失，原告具状起诉要求被告返还彩礼x元，要求同居期间购置的电动车、VCD机等归原告所有。
被告吴俊焕辩称，原被告结婚后，原告经常限制被告人身自由，原告不让被告回娘家，走亲戚。且对被告的人格不尊重。原告诉称的电动车，是婚前被告的姨购买给被告的，现在在原告家中，DVD是婚前购买的，现也在原告家中，被告外出也是从原告家中偷跑出来的，没有拿走任何东西。关于原告要求的彩礼款数额不属实，实际上被告得到原告的彩礼款仅有7120元，同居期间使用的家具，是同居前原告出资购买的，现仍在原告家中。鉴于以上几点，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其请求，向法庭提交了以下证据：
原告李某某的身份证复印件一份，证明原告李某某于X年X月X日出生的情况。被告无某某。
2008年09月25日范县X乡X村出具的关于被告吴俊焕身份情况的证明一份。证明被告吴俊焕于X年X月X日出生的情况。被告的异议是，认为证明内容与事实不符，实际上吴俊焕应当是X年X月X日出生，户籍在濮阳县X乡X村，同时出具吴俊焕的身份证明应当是吴俊焕的户籍所在地派出所出具，原告出具的上述证明，不符合法定的条件，应当不予认定。
3、2009年02月17日，原被告的媒人杨XX的书面证明一份。证明原被告在同居前，原告给付被告彩礼，主要证明内容是：2005年腊月24日原被告见面，次日原告给被告见面礼3060元；2006年正月16日小帖款4060元，四个羽绒服，裤子，风衣等；2008年06月06日大帖款6万元；2007年年底时，原告之母给被告磕头钱1300元；2008年02月份，被告借原告2000元。2008年农历08月06日举行了婚礼。
被告的异议是，该份证据是证人证言，依照现行证据规定，证人应当出庭接受质询，现在证人无某当理由未出庭，因此该证言不能采用。另外，除证言中所陈述的见面礼是3060元，小贴款4060元属实外，其他项目的彩礼，都不属实，同时关于见面介绍和举行婚礼的时间也不符合事实，应当不予认定。
4、2009年02月17日范县X乡X村委会出具的证明一份。证明原被告于2008年农历08月06日举行婚礼以及未办理结婚登记。被告无某某。
5、2009年03月27日范县X乡X村委员会出具的证明一份，证明原告生活困难的事实，同时证明原告给付被告彩礼后，造成原告生活困难，被告应当返还彩礼的事实。
被告的异议是，对于村中困难户的认定，应当由当地的民政部门进行审核认定后拨发生活补助金，原告所在村委会出具证明，没有出具人的签名，不符合证据的形式要件，证据缺乏真实性，应当不予认定。
被告围绕其请求，向法庭提交了以下证据。
2009年04月16日濮阳县X乡X村委会出具的证明一份，证明刘光华与何君凤之次女刘焕敏出生日期1990年02月15日，刘焕敏户籍在濮阳县X乡X村。
原告的意见是，对吴俊焕的曾用名刘某敏无某某，但对证明中的其他事实有待查实。
本院调取了下列证据：
1、2009年03月10日，对被告吴俊焕的外祖父吴XX的调查笔录。原被告均无某某。
2、2009年03月27日，对杨XX的调查笔录，其证明主要内容是：2005年腊月24日原被告见面相识，次日原告付被告见面礼3060元。正月16日下小帖经杨XX之手原告给被告小帖款4060元，四身衣服，被告给原告一身西服。2008年农历06月06日经杨XX之手原告给被告大帖款6万元，被告返还给原告200元。2008年过年时，杨XX带着被告去原告家给原告父母拜年，原告父母给被告磕头钱1300元。2008年02月份，杨XX带着被告去原告家借钱，原告之母借给被告2000元。原被告于2008年农历08月06日举行婚礼同居生活，未办理结婚登记。
原告无某某。被告的意见是，证人应当出庭，证人所陈述的见面礼3060元和小帖款4060元属实，其他彩礼项目没有证据证实，应当不予认定。
3、被告吴俊焕之继父刘XX的户籍证明。原被告均无某某。
4、被告吴俊焕的户籍证明。原被告均无某某。
对于上述证据，本院认为：对于原告提供的证据1，证据4，被告没有异议，故认定其证明力。
对于原告提供的证据2，被告有异议，结合本院调取的证据3、4，且原被告均无某某的情况，对该证据予以认定其证明力。
对于原告提交的证据3，被告代理人有异议，结合本院调取证据2，应当综合认定的事实是，2006年元月23日（农历2005年腊月24日），原被告经杨XX介绍相识，于次日原告给付被告见面礼3060元。2006年02月13日（农历2005年正月16日），原告给付被告小帖款4060元，四身衣服，被告返还原告一套西服。2008年07月08日（农历06月06日），下大帖时原告给付被告大帖款6万元整，被告返还原告200元。2008年过春节时，原告的母亲给付被告磕头钱1300元。2008年02月份，原告的母亲借给被告2000元。
对于原告提交的证据5，被告有异议，本院认为原告的该证据缺乏客观真实性，故不予认定其证明力。
对于被告代理人提交的证据，原告代理人对于证据中关于吴俊焕的曾用名刘某敏没有异议，对其他项目的证明内容，认为有待查实。本院认为依据本院调取的证据2、3的情况，对该证据中证明的吴俊焕出生的日期1990年02月15日及其户籍在濮阳县X乡X村的事实，本院不予认定。
对于本院调取的证据1、3、4，原被告均无某某，故认定其证明力。
根据原被告的陈述和以上证据并经质证，本院查明以下事实：
2006年元月23日（农历2005年腊月24日），原被告经范县X乡X村民杨XX介绍相识，于次日按照当地风俗，原告给付被告见面礼3060元。2006年02月13日（农历2005年正月16日），原告给付被告小帖款4060元，四身衣服，被告返还原告一套西服。2008年07月08日（农历06月06日），下大帖时原告给付被告大帖款6万元整，被告返还原告200元。以上被告实际收到原告给付的见面礼、小帖款、大帖款共计x元。
2008年过春节时，由媒人杨XX带领被告去原告家给原告的父母拜年时，原告的母亲给付被告磕头钱1300元。2008年02月份，由媒人杨XX陪同，被告去原告家借钱，原告的母亲借给被告2000元。
2008年09月05日（农历08月06日）原被告双方未办理结婚登记手续即举行了婚礼以“夫妻”名义同居生活。双方未生育子女。2009年春节前原被告发生矛盾，2009年02月03日（农历正月初九）原被告同去范县X乡X村被告的外祖父吴XX家串亲戚，午饭后在回原告家的路上，被告擅自乘坐他人的面包车外出，从此解除了与原告的同居关系。
原告处现存被告的个人财产有：海信牌29英寸彩电、小鸭牌双筒洗衣机、海信牌冰箱各一台，助力摩托车一辆。原告的个人财产有，高三组合柜、低三组合柜各一套，木制单人沙发一对、双人沙发一个、茶几两个。
原告诉称的电动车一辆、VCD一台，实际是电动车一辆、DVD一台，均系同居前被告购买并于同居时带到原告家的物品，原告称被告已转移，但未提供证据证明被告转移上述财产。
综上所述，本院认为，我国《婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”本案中，原被告未进行结婚登记，即以夫妻名义同居生活，双方属同居关系，该同居关系依法不受法律保护。
《婚姻法解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案原被告双方未办理结婚登记，以结婚为名，被告收取原告彩礼款x元，依法应当返还，但考虑到当地的习俗和双方客观上已经同居生活了数月的现状，可由被告返还原告彩礼款x元的90%即x元。
关于原被告双方同居生活前各自财产，依法仍应归双方各自所有。原告诉称的电动车一辆、DVD一台，已被被告转移，但原告并未提供证据证明被告转移上述财产，故认定上述仍存放于原告处。
据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告吴俊焕返还原告李某某彩礼款x元。于判决生效后30日内付清。
二、原告李某某处现存被告的个人财产有：海信牌29英寸彩电、小鸭牌双筒洗衣机、海信牌冰箱各一台，助力摩托车一辆电动车一辆、DVD一台归被告吴俊焕所有；原告李某某的个人财产有，高三组合柜、低三组合柜各一套，木制单人沙发一对、双人沙发一个、茶几两个归原告李某某所有。于判决生效后30日内，由原告交付给被告吴俊焕的个人财产。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1590元，由原告李某某负担159元，由被告吴俊焕负担1431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长李某山
审判员李某胜
人民陪审员王冬兰
二○○九年七月二十六日
书记员李某勇
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
