原告王某，男，33岁。
委托代理人赵某某，女，37岁。
被告汤某，女，31岁。
原告王某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2009年1月经人介绍认识。当时我就对被告不太满意。但被告在2009年4月又托熟人找我联系，我和被告短信交往了一个多月，我还是觉得不合适，就断绝和被告的交往。后来在父母的压力下，2009年12月我和被告又开始短信交往，在父母之命、媒妁之言的撮合下，我和被告匆忙于2010年2月4日到洛阳市洛龙区民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，导致双方婚后无法建立起感情。结婚到现在我和被告在一起的时间也不过20天时间，确实无夫妻感情可言，2010年6月底我曾提出离婚，被告当时同意，但后来又反悔，说是让我给她留点面子，拖后几个月再离婚。之后我多次和被告协商离婚，被告均不同意，只有诉诸法律。请求人民法院依法判决解除我和被告之间的婚姻关系。以维护原告的合法权益。
被告汤某辩称，我不同意离婚，原告所说的很多都不是事实，我和原告的感情并未破裂，结婚时没有考虑好，婚后双方又没有时间在一块，原告总是回来两天就走了怎么能建立起感情，即使离婚原告也要给我个理由。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明，原告和被告于2009年1月经人介绍认识开始交往，期间多次中断恋爱关系。但原、被告最终于2010年2月登记结婚。婚后原告王某因长期在外地工作，原、被告婚后实际在一起共同生活的时间仅20余天，双方并未建立起深厚的夫妻感情。婚后原、被告双方无生育子女，无夫妻共同财产，无债权债务。庭审中本院主持调解，但由于双方分歧较大，致调解不能成立。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定标准。原告王某诉称其夫妻双方感情已经破裂，但未向法庭提交任何证据加以证明，因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告虽有矛盾，但不是不可调和，双方感情尚有修复的可能。美好的婚姻应靠双方共同努力加以维系，原、被告双方均应珍惜这来之不易的婚姻，加强沟通、交流，互谅互让，互帮互敬，共同为恢复良好的夫妻关系而努力。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭合议，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长郭瑜
代审判员王某益
代审判员毛继光
二0一0年十月十二日
书记员王某杰
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
