原告王某，男，户（略），现住（略）。
被告徐某，男，现住（略）。
原告王某诉被告徐某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2010年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月19日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告为被告提供运输服务后被告未支付运费，2009年6月4日经原、被告结算，被告确认欠原告运费人民币（以下币种同）16,800元，为此被告向原告出具欠条。嗣后，被告仅支付原告运费10,000元，尚欠原告6,800元。原告为维护自身合法权益，请求法院判令1、被告即支付原告运费6,800元；2、本案受理费由被告负担。原告当庭提供了由被告签字确认的欠条原件二份。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，原告为被告提供运输服务后被告未支付运费，2009年6月4日经原、被告结算，被告确认欠原告运费人民币16,800元，为此被告向原告出具欠条。嗣后，被告仅支付原告运费10,000元，尚欠原告6,800元，故原告诉诸本院，请求解决。
本院认为，旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。原告为被告提供运输服务后，被告应当支付原告运费，现被告尚欠原告运费6,800元，故原告要求被告支付运费6,800元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐某应于本判决生效后十日内支付原告王某运费人民币6,800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告徐某负担。被告负担之款于本判决生效后七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长苏斌
审判员胡雪梅
代理审判员姚学勇
书记员丁琦慧
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
