原告张某，男，住（略）。
委托代理人周某，男，住（略）。
被告汪某，男，住（略）。
原告张某诉被告汪某买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月7日受理后，依法由审判员苏斌独任审判，于2010年7月21日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人周某到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，自2008年5月6日起至同年8月18日止，被告分五次向原告购买虾饲料、解毒灵等，共计货款人民币（币种下同）55,255元。之后被告退回了26,070元的饲料，还欠原告货款29,185元。经原告催讨，被告仅给付原告14,500元，尚欠原告货款14,685元。故请求法院判令1、被告即给付原告货款14,685元；2、本案受理费由被告负担。原告当庭提供交货凭证（兼合同）原件五份。
被告汪某未作答辩。
经审理查明，自2008年5月6日起至同年8月18日止，被告分五次向原告购买虾饲料、解毒灵等，共计货款55,255元。之后被告退回了26,070元的饲料，还欠原告货款29,185元。经原告催讨，被告仅给付原告14,500元，尚欠原告货款14,685元。故原告诉诸本院，请求解决。
审理中，本院依法对被告进行了调查，被告承认尚欠原告货款14,685元，但认为应扣除返利及死虾补偿费共计3,000元左右。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买饲料等物品后尚欠原告货款14,685元，现原告要求被告给付货款14,685元的诉讼请求，本院应予支持。被告主张应在欠款中扣除返利及死虾补偿费的意见，因该主张遭原告否认，被告又未能提供证据，本院不予采信。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是不遵守诉讼秩序的行为，对此应予严肃批评，基于不应诉而产生的可能不利于被告的诉讼后果应由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
被告汪某应于本判决生效后十日内给付原告张某货款人民币14,685元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费167元，减半收取83.50元（原告已预交），由被告汪某负担。被告负担之款于本判决生效后七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员苏斌
书记员丁琦慧
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
