刘某某与黄某某、曹某某、吴某某合伙纠纷

当事人: 法官: 文号:（2009）资法民一初字第300号

原告刘某某，女，X年X月X日生，汉族，资兴市人，资兴市二完小教师，住（略）。

委托代理人唐某，男，X年X月X日生，瑶族，永州道县人，公务员，住（略），系被告刘某某丈夫。

被告黄某某，男，X年X月X日生，汉族，资兴市人，资兴市地方电力集团公司职工，住（略）。

被告曹某某，男，X年X月X日生，汉族，资兴市人，资兴市X村信用社职工，住（略）。

被告吴某某，男，X年X月X日生，汉族，资兴市人，农民，住（略）。

三被告委托代理人欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。

原告刘某某与被告黄某某、曹某某、吴某某合伙纠纷一案，本院于2009年4月15日立案受理，依法由审判员张泽艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人唐某、被告黄某某、曹某某及被告黄某某、曹某某、吴某某的共同委托代理人欧育雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告刘某某诉称，2004年10月16日，原告与三被告合伙投资兴建资兴兰市乡焦坪水电站（以下简称焦坪电站）。经四股东约定原告出资11万元，占总投资30.56%，被告黄某某、曹某某分别出资10.5万元，分别占总投资29.17%，被告吴某某出资4万元，占总投资11.10%，并分发了股权证书。2006年9月24日，经全体股东决定，将电站以33万元转让给被告黄某某，并签订了《资兴市X乡焦坪水电站转让协议》（以下简称《转让协议》）。同年10月14日四股东进行合伙清算，股东分别按股权证出资比例分配。根据清算协议约定，除应扣部分外原告应得股金x.50元，实得x.46元，三被告还占有原告x元；转让电站时扣留的审计保证金x元及利息与转让款暂扣押金x元，原告应分得x元，另外三被告还隐瞒了电力集团电费收入x.44元及重复计算了吴某某拦污沙材料款1829.89元，此款应重新分配；还有原告为电站多支付员工工资2083元和交拍卖电站广告费，应由三被告退还原告，以上原告共计应得x元，原告多次向三被告催讨未果，为维护原告合法权益，请求法院依法判令三被告连带给付原告股份清算资金x元。

原告为证明其诉讼主张,在举证期内向本院提交如下证据：1、企业注册登记资料,拟证明刘某某是焦坪电站负责人及合伙事务执行人；2、股权证,拟证明原焦坪电站各股东在电站的合伙投资比例；3、焦坪电站合伙经营管理章程,拟证明原焦坪电站各股东应遵守的管理章程；4、焦坪电站转让协议和补充转让协议,拟证明原焦坪电站以33万元转让给被告黄某某；5、股份占有情况,拟证明各股东在焦坪电站的合伙比例及对部分转让款分配情况；6、会计移交清单和领条,拟证明重付被告吴某某拦污沙材料款1829.89元;7、资兴市电力集团证明、结算清单、说明和应付账款三栏明细账,拟证明原焦坪电站尚有x.40元电费在资兴市电力集团未结；8、领条和证明,拟证明唐某付王洪光（系王庆周的妹夫）在焦坪电站发电工资3000元。按出资比例，原告多支付工资2083元;9、工商银行存单及李伟明出具的收条,拟证明原焦坪电站转让时预留审计保证金5万元；10、收条,拟证明唐某到资兴市电视台交拍卖电站广告费100元。

被告黄某某、曹某某、吴某某辩称，一、原告所诉部分事实属实，部分事实不实。1、资兴市地方电力集团还应付焦坪电站电费不是x.44元,而是8800元，该电费是原告的丈夫唐某去结算的,说明原告故意隐瞒合伙收入4052.44元；2、原告的丈夫唐某原收竹木加工厂电费1000元,萤石矿电费4700元，收前池垮方保险费2200元计7900元，应作为合伙收入处理，但原告未列入合伙收入计算；3、原告的丈夫唐某所交的电视广告费100元、黄某周发电工资3000元，应列为合伙人应付款进行处理；4、原告于2009年元月29日多付王洪光2083元与被告无关,因原告与被告合伙期间未请王洪光做事，不存在原告要付工资给王洪光。经2008年7月1日结算，原告应分得款项是x.97元。二、原告是无理缠诉，使被告跟着受罪。因原告的原因,使合伙兴建的电站无法正常运转，造成全体合伙人遭受经济损失。合伙事务终止时,被告与原告的丈夫唐某协商出售电站一事遭唐某抵制，最后在没办法的情况下以33万元低价出售给黄某某,损失数万元。综上，恳请法院依法公正裁决。

被告为证明其诉讼主张，在举证期间向本院提交如下证据：1、被告曹某某、吴某某、黄某某出具的《电站有关情况说明》，拟证明原、被告合伙建电站的一些情况；2、李小毛出具的证明，拟证明唐某于2006年收李家湾萤石矿电费4700元；3、原焦坪电站合伙账务清算表，拟证明2008年7月1日，原焦坪电站合伙人对合伙账务进行了清算，原告应入x.97元，被告曹某某应入x.50元，黄某某入x.50元，吴某某应入5984.01元；4、兰平出具的证明，拟证明原告的丈夫唐某收兰平竹木加工厂电费1000元；5、保险公司出具的证明，拟证明保险公司赔付焦坪电站损失7282.50元；6、会议记录，拟证明原告欠股金x元；7、承包合同，拟证明原告的丈夫唐某承包焦坪电站的事实；8、焦坪电站转让协议，拟证明焦坪电站以33万元转让给黄某某；9、（2007）资法民一初字第49－X号民事裁定书，拟证明原告的丈夫唐某侵占合伙资金；10、原吴某某、黄某某反诉唐某合伙案证据目录，拟证明：①保险公司理赔7282.50元；②唐某收兰平电费1000元；③唐某收萤石矿电费4700元；11、资兴市广播电视实业公司广告分公司出具的收据，拟证明曹某某交广告费100元；12、授权委托书，拟证明被告曹某某委托其妻办理焦坪电站转让协商并签订转让协议。

为了核实原、被告合伙在电力集团的电费收入情况，本院到地方电力集团财务部调取了应付账款三栏明细账表，该明细账表体现原焦坪电站在电力集团的电费收入是x.40元，2007年3月20日，地方电力集团代扣成本审核费300元，原、被告合伙期间在地方电力集团的电费收入为x.40元，现在还有x.40元电费收入在地方电力集团未结，尚有7675.95元已由转让焦坪电站后的黄某某等人支取。

原、被告及本院调取的上述证据，经本院在庭审中组织质证，三被告对原告提交的全部证据均无异议。原、被告对本院调取的应付款三栏明细账表均无异议。原告对三被告提交的证据：1、《电站有关情况说明》以其内容是三被告书写的持有异议；2、对李小毛出具的证明,证明收萤石矿4700元无异议,但不是收的电费,而是协调费；3、对合伙账务清算表部分有异议,部分无异议；4、对唐某收兰平竹木加工厂电费的证明有异议，唐某只是收押金600元,另外400元不是唐某收的；5、对保险公司出具的证明证明唐某收保险公司赔付焦坪电站损失7282.50元无异议，但唐某已上交电站财务5082.50元作账，剩余的2200元是唐某索赔所花的费用；6、对会议记录的真实性无异议，但该会议记录不能证明原告还欠股金，原告实际已全部交清了入股资金。7、对原告承包焦坪电站的合同书无异议；8、对被告提交的《焦坪电站转让协议》,原告以其协议内容有涂改为由，对该协议不予认可；9、原告对（2007）资法民一初字第49－X号民事裁定书的真实性无异议，但该裁决书的内容没有证实原告侵占了合伙资金。经查，该裁定书是原刘某某、唐某诉曹某某、黎泽胜、黄某某、吴某某合伙纠纷一案，曹某某、黄某某、吴某某反诉唐某在合伙焦坪电站期间侵占合伙收入7982.50元，本院经审理，以曹某某、黄某某、吴某某无具体的反诉请求，其主张不构成反诉，依法驳回了曹某某、黄某某、吴某某的反诉。10、对被告提交的原吴某某、黄某某反诉唐某合伙案证据目录，原告以该证据目录上的证据提交人署名“唐某”二字不是唐某所署，且该目录上既没有证据接收人签名，也无证据接收时间，该证据目录不能证明是曹某某、黄某某、吴某某反诉唐某合伙一案唐某提交的证据目录，对该证据不予认可。经查，该证据目录上确无接收人签名，也无接收时间，同时也不能证明是原合伙纠纷案唐某提交的证据目录；11、对曹某某交广告费100元,原告无异议；12、对被告曹某某委托其妻办理焦坪电站转让事宜委托书无异议。

本院根据当事人的质证意见，并审查证据，对原告提交的全部证据予以认定。对被告提交的第5份证据证明唐某收保险公司因电站前池垮方保险费7282.50元，已交电站5082.50元，但原告无证据证实余下的2200元系唐某索保所花的费用；对被告提交的第9份证据不能认定被告主张成立；对被告提交的第2份、第6份、第7份、第11份、第12份证据予以认定，对被告提交的第3份证据的应收款中：①电站转让款33万元；②吴某某收竹木加工厂电费500元；③唐某收竹木加工厂押金600元；④唐某收莹石矿4700元；⑤唐某收前池垮方保险费2200元；⑥银行账号存款x元；⑦重付吴某某拦污沙材料款1829.89元；应付款中：①曹某某垫付广告费100元；②黄某周的发电工资3000元；③谭建华的工程款x元；④唐某垫付广告费100元予以认定，对第4份证据中唐某收兰平竹木加工厂押金600元予以认定，对被告提交的第1份、第8份、第10份证据不予认定。

根据认定的证据，本院经审理查明：2004年10月16日，原告刘某某与被告黄某某、曹某某、吴某某四人合伙签订《资兴市X乡焦坪水电站合伙经营管理章程》。章程主要规定：1、股东经营范围，电站发电生产；2、股东享有权利：①通过股东会议对股东的重大决策享有表决权；②依章程规定领取红利，红利以各股东出资多少按比例分成；③股东清盘解散后，按所持股份比例分享剩余资产……；3、股东履行的义务：①按规定缴纳所应出资；②股东经注册后，不得抽回出资……；还规定股东登记成立后，股东不得抽回出资，但股东之间可以相互转让其全部股金或部分股金。同年11月17日，该电站在资兴市工商行政管理局办理企业注册登记，经营范围为水力发电，经营者为刘某某，同时决定由被告曹某某任会计，被告吴某某任出纳。2005年7月18日，原、被告按章程规定向股东签发股权证，该证确定电站总投资36万元，原告刘某某投资11万元，占总投资30.56%；被告黄某某、曹某某分别投资10.5万元，分别占总投资的29.17%；被告吴某某投资4万元，占总投资11.10%。原、被告均按上述投资金额交清。2006年9月24日，原、被告经协商，决定将焦坪电站转让给被告黄某某，双方签订《转让协议》，协议约定：1、焦坪电站所有资产以33万元转让给被告黄某某；2、受让方黄某某在2006年10月1日前付清全部转让款，签协议前付定金1万元；3、焦坪电站2006年10月1日前的所有债权债务及账上体现的债权债务由出让方承担，受让方不负任何责任；4、为保证受让方接手后能顺利运行生产，从出让方转让款中扣保证金1万元，发电时受让方把保证金退还出让方……；10、在补充协议前提下执行。协议签订后，双方于当日又签订《补充转让协议》，约定；1、电站必须进行造价审计，其审计费用由电站负责，原则上10月7日前审计完毕；2、电站2006年10月7日前的所有债权债务必须在2006年10月7日前搞清。过后谁经手的债务由谁自行负责；3、扣留出让方转让款1万元的保证金，如受让方发电后未归还则从黄某某应退的股金中抵扣；……5、补充协议与协议有同等效力，如有矛盾，以补充协议为准。2006年10月14日，原、被告签订《股份占有情况》,原、被告一致同意：1、按原告出资比例投资的30.56%，被告黄某某出资比例投资的29.17%、被告曹某某出资比例投资的29.17%、被告吴某某出资比例投资的11.10%的比例进行分配;2、电站收入：①电站转让款：33万元;②电力集团电费6465.24元;③银行账号存款1.15万元,共计收入x.24元;2、应扣部分：①审计保证金5万元；②转让款暂扣押金1万元;③唐某华工程款1.5万元；④代扣税款496.15元；共计应扣x.15元。电站收入x.24元减应扣的x.15元，余款x.09元属于电站收入;3、按股分配，以原、被告出资份额乘以电站收入x.09元,原告应分得x.5元,被告黄某某应分得x.23元,被告吴某通应分得x.23元，吴某某应分得x.08元。按原告应分的x.5元，将资兴市电力集团未结付原焦坪电站的电费6465.24元及电站账号中的x元划归原告名下,原告实分现金x.46元，原、被告按以上金额进行了分配,但划归在原告名下的电费6465.24元（电站转让前,原、被告合伙在电力集团未结算的合伙收入为x.40元,现还在地方电力集团未结的电费收入为x.45元）和账号的x元（该款已由被告黄某某、曹某某支取）未分配给原告。嗣后，原、被告均未委托审计部门审计，对预留的审计保证金5万元和转让电站的押金1万元未进行分配。（5万元审计保证金，经原、被告同意，交李伟阳保管至今，1万元转让押金由被告黄某某控制）。审理中，三被告以原焦坪电站于2008年7月1日在兴宁电站清算，并形成了清算表，清算结果：原告还应分得x.97元，原告未参加此次清算，该清算表也没有原告的签名，原告对清算表上所列应收款的电站转让款33万元、银行存款x万元、重付吴某某拦污沙材料款1829.89元、吴某某收竹木加工厂押金500元、唐某收竹木加工厂押金600元无异议；对应收款中的资兴市电力集团应付原焦坪电站电费8800元有异议，经原告举证，证实资兴市电力集团还应付原焦坪电站电费x.40元。经核实，减去电力集团代扣审核费300元，原、被告合伙期间在地方电力集团的电费收入为x.40元，现在还有x.40元电费收入在地方电力集团未结，尚有7675.95元已由转让焦坪电站后的黄某某等人支取。三被告对该笔应收款无异议;原告对应收款中唐某收萤石矿电费4700元的金额无异议，但以该款不属于电费而是唐某为萤石矿协调电价时所花的费用，主张4700元不能作为电站的收入进行分配，但原告未提供相应的证据予以证实；对于应收款中唐某收前池垮方保险费2200元无异议,但以该款是唐某向保险公司索赔中所花的费用,发票已交被告曹某某记账,2200元不能作为电站的收入进行分配，原告对此未提供相应证据证实;原告对清算表上所列应付款中应付黄某周发电工资3000元（该款由原告垫付）、唐某华工程款x元（该款原结算作支出已扣减）、唐某、曹某某各垫付广告费100元无异议;对于应付款中所列应付吴某某未报账款1443.29元、应付黄某兴（黄某某之父）工资5000元、应付李江勇耕地占用补偿费600元，原告以被告无证据佐证提出异议,三被告对以上三笔应付款也未提供相应的证据证实。

另查明，焦坪电站转让给被告黄某某经营后，被告吴某某参股为股东成员。

案经本院主持调解，双方当事人意见分歧较大，调解未能达成协议。

本院认为，原、被告合伙投资兴建焦坪水电站，双方自愿签订《合伙经营管理章程》，该章程确定了全体股东的权利和义务。原、被告根据《合伙管理章程》的有关规定，召开全体股东会议，一致同意将焦坪电站转给被告黄某某，原、被告就出售焦坪电站于2006年9月24日签订《转让协议》和《转让补充协议》，二份协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，均系有效协议。《转让协议》是原、被告就焦坪电站出售所签订的买卖合同，规定了双方当事人在电站买卖中的权利和义务；《补充转让协议》是原、被告之间就内部合伙财务散伙清算合同，该补充转让协议中约定“电站必须进行造价审计，原则上10月7日前审计完毕”，虽然原、被告未在规定的时间委托审计部门对合伙期间的财务进行审计，但原、被告于2006年10月24日签订了《股份占有情况》，双方对电站收入和支出进行了初步清算，并确定了按原、被告各自出资的份额进行分配，除留审计保证金，转让押金等共计x.15元外，双方对剩余的资金x.09元按各自出资的比例进行了第一次分配。本案中，原、被告散伙后一直未委托审计部门对合伙期间的财务进行审计，但双方签订的《股份占有情况》确定了电站的收入、支出以及分配比例，且按此进行了第一次分配，故本院认为可以双方签订的《股份占有情况》作为原、被告对原焦坪电站财务清算依据。对于未分配预留的审计保证金x元及押金x元，应由原、被告按各自出资的比例进行分配，对于原、被告合伙期间在地方电力集团的电费收入x.40元，应为原合伙人的合伙收入，应按原协议约定处理。对于原告丈夫唐某经手收李家湾萤石矿电价协调费4700元，因原告无证据证实该款系唐某协商关系所花的费用，该款应作为原焦坪电站的收入进行分配；关于原告丈夫唐某收保险公司因电站前池垮方保险费2200元，原告无证据证实系唐某向保险公司索赔所花的费用，该保险款同样应作为电站的收入予以分配；对于吴某某收竹木加工厂押金500元,唐某收竹木加工厂押金600元，以及重付吴某某拦污沙材料款1829.89元,原、被告均同意作为应收款进行分配;对于清算表上所列被告吴某某未报账款1443.29元,欠黄某兴工资5000元、李江勇耕地占用补偿费600元应付款，三被告没有证据证实，本院不予采信；对于原告已付黄某周发电工资3000元,唐某、曹某某各付广告费100元，原、被告均认可,且同意按应付款清算。综上,一、原告还应取得合伙收入:1、第一次清算原告应分得而未得的电力集团电费6465.24元+银行账号存款x元＝x.24元；2、电力集团电费x.40元－6465.24元＝x.16元×30.56%＝3464.33元；3、审计保证金x元+转让押金x元＝x元×30.56%＝x元；4、唐某收竹木加工厂押金600元+吴某某收竹木加工厂押金500元+重付吴某某拦污沙材料款1829.89元＝2929.89元×30.56%＝895.37元－600元＝295.37元；5、原告垫付黄某周发电工资3000元+唐某垫付广告费100元+曹某某垫付广告费100元＝3200元×30.56%＝977.92元，3100元－977.92元＝2122.08元；二、扣减6、原告收莹石矿4700元，收保险公司因前池垮方保险费2200元，共计6900元，其中原告按出资比例享有2108.64元，超过部分4791.36元应归被告等人所有，以上1、2、3、4、5项与第6项相抵，原告应得x.66元。其中，第一次分配给原告的收入6465.24元和电力集团未结账的电费收入原告应享有的份额3464.33元，审计保证金x元中，按比例原告应享有的x元，扣减原告应退减的4791.36元，余x.64元,属于原告享有的债权；第一次原告应分得的股份清算款x元，由被告黄某某、曹某某擅自处分，故两被告负有给付原告的义务；另黄某某擅自处分的转让押金x元中的3056元，黄某某负有给付原告的义务，原告多垫付黄某周工资等费用，其按清算比例应得的2417.45元，被告黄某某、曹某某、吴某某负有给付原告的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第八十四条以及《高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条的规定，判决如下：

一、原、被告合伙期间在地方电力集团未结算的合伙收入x.40元,现在地方电力集团尚未结账的电费收入为x.45元,其中9929.57元（6465.24元＋3464.33元）归原告刘某某所有；

二、共同债权x元（审计保证金，由案外人李伟阳保管），其中x元归原告，扣减原告应退的4791.36元，原告应得x.64元；

三、由被告黄某某、曹某某给付原告刘某某股份清算款x元；

四、由被告黄某某给付原告刘某某转让押金3056元；

五、由被告黄某某、曹某某、吴某某给付原告刘某某股份清算款2417.45元。

以上三被告应给付原告款项限本判决生效后十日内履行完毕。

案件受理费853元，减半收取427元，由被告黄某某负担150元，曹某某负担150元，吴某某负担127元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。

审判员张泽艳

二00九年六月二十日

书记员黄某乔