原告金a，男，汉族。
委托代理人黄a，上海市A律师事务所律师。
委托代理人王a，上海市A律师事务所律师。
被告胡a，女，汉族。
法定代理人胡b，系被告之父。
原告金a与被告胡a离婚纠纷一案，本院于2010年3月19日立案受理，依法由代理审判员徐晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金a及其委托代理人黄a、被告胡a及其法定代理人胡b到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金a诉称，原、被告于1996年经邻居介绍后建立恋爱关系，1997年8月7日登记结婚，1998年12月生育一女，取名金b。原告身体有残疾，在闵行发电厂做门卫，收入较低。被告长期不工作，生活懒散，不做家务，与原告父母关系也不好。原、被告经常为上述问题争吵，夫妻感情逐渐恶化。原告曾于2009年5月4日诉至闵行法院，请求离婚，同年6月8日法院判决不离，之后原、被告双方感情并无任何好转迹象，夫妻感情不和的状态一直在持续，故原告诉至法院，请求判令：一、判令原、被告离婚；二、女儿随原告共同生活，要求被告每月支付400至500元抚育费；三、夫妻共同财产依法分割，要求分割上海市x路x弄x号x室的房屋。
被告胡a辩称，原告诉状所说的要求离婚的理由不是事实，双方感情不好是因为原告有外遇，原告为与第三者结婚才要求离婚。由于去年原告提出离婚，被告受了刺激，患上了精神疾病，此外被告还患有甲状腺及颈椎等病，现在看病治疗的开支很大，出租上海市x路x弄x号x室的房屋所得的房租还不够看病。现被告为子女考虑不同意离婚，夫妻财产也不同意分割。如果法院判决离婚的话，要求女儿随被告共同生活，因女儿随母亲生活更有利，且女儿一直与被告一起生活，被告和女儿有深厚的感情。
经审理查明，原、被告于1997年经介绍相识，同年8月登记结婚，1998年12月生育一女名金b。双方婚后因家庭琐事有一定争吵，原告偶与异性有不当交往。2008年10月起，双方分居生活。原告于2009年5月4日诉至本院，要求本院判令其与被告离婚，女儿随原告生活，抚育费由原告负担，房屋权利的三分之二归原告及女儿所有。本院于2009年6月8日作出（2009）闵民一(民)初字第X号民事判决书，判决驳回原告金a要求与被告胡a离婚之诉讼请求。判决后，原、被告均未上诉，该案已生效。嗣后，原告认为双方夫妻关系未能改善，遂再次诉至本院。
以上事实由原告提供的结婚证、房地产登记信息、（2009）闵民一（民）初字第X号民事判决书及双方当事人的陈述等证据所证实。
本案在审理过程中，原告坚持要求离婚，而被告不同意离婚，致使调解未能成功。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切、相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，双方现状的发生，源于原、被告间缺乏互相信任，在矛盾发生后未能及时采取有效的方式进行沟通。原告应对患病的被告多些体谅和包容，被告应对原告多些体贴和信任，双方如能在今后的婚姻生活中树立正确的家庭观念，珍惜已有的夫妻感情，改正不足，更加珍视家庭，夫妻关系是有可能得以改善的。虽然原告第二次至人民法院主张要求与被告离婚，但依据原、被告现状，本院尚不能判定原、被告夫妻之间感情已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金a要求离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告金a负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员徐晨
书记员周云菲
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
