原告王某，男，1986年出生。
被告周某，女，1977年出生。
原告王某诉被告周某为转让纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某及被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周某于2009年12月16日在洛阳市老城区百姓鞋业接下我转让的柜组，并签下协议，共欠原告各项费用7990元整，还清原告5100元整，未还2890元整，一直拖延不还，原告向其要过几次，被告根本无偿还的意向，还用各种理由来拒绝还债，致使原告向本院起诉，请求人民法院依法判令：1、速还欠条上的欠债2890元；2、承担本案所有诉讼费用及杂费。
被告辩称：我是被诈骗的，中间人和原告是男女朋友关系，原告的行为存在欺诈行为，被告的经济损失严重。原告把我骗到了百姓商场，而且百姓商场的柜台是不允许转让的。已经给了5100元，现在尚欠2890元，当时打欠条。
经审理查明：2009年12月16日，原告王某通过中间人邵敏将其承租百姓商场的柜台转让给被告周某，并签订转让协议一份，该协议约定，转让中产生的费用共计7990元。协议签订后，被告周某向原告支付了5100元，尚欠2890元转让费用至今未支付，致使原告向本院起诉。庭审中，被告称其是被骗到百姓商场的，导致经济损失严重，且百姓商场的柜台不允许私下转让，但其承认，在百姓商场收取押金出具的押金条上显示的名字为被告周某。庭审中，因原告王某不同意调解，致本院调解不能。
本院认为：债务应当清偿，从原告向法庭出示的证据显示，双方所签订的转让协议不违反法律、法规禁止性规定，应属有效协议，在庭审中，在原、被告双方所签订的协议中约定；转让中产生的费用共计7990元。协议签订后，被告周某向原告支付5100元，剩余2890元至今未还。故原告要求被告向其支付剩余转让费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告以其百姓商场柜台不允许转让为由，拒付所欠原告转让费的辩解意见，证据不足，其辩解意见，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效后十日内向原告王某支付转让费2890元。逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长石平安
人民陪审员肖涛
人民陪审员杨明顺
二0一0年七月三十日
书记员师丽锋
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
