上诉人（原审被告）卫某某，男，X年X月X日出生，汉族，住所（略）。
委托代理人张文胜，河南陈彦东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡某某，女，X年X月X日出生，汉族，住所（略）。
委托代理人周翔，沁阳市太行法律服务所法律工作者。
上诉人卫某某与被上诉人胡某某子女抚养纠纷一案，原审原告胡某某于2008年12月16日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求判令原、被告双方非婚生女胡某桐由其抚养，并判令被告支付抚养费x.50元。沁阳市人民法院于2009年6月1日作出（2009）沁民初字第X号民事判决。原审被告卫某某不服判决，于2009年6月23日向本院提出上诉。本院于2009年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年7月29日在本院X号审判庭公开开庭进行了审理。上诉人卫某某及其委托代理人张文胜，被上诉人胡某某及其委托代理人周翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原、被告于2004年12月经人介绍认识，2005年3月开始同居生活，未办理结婚登记。X年X月X日生女儿胡某桐。原、被告因性格不合，经常争吵，被告在2007年夏天离开原告家，两个月后将胡某桐带走。2008年5月份，被告带着胡某桐回到原告家。10月份，被告再次离开原告家并将胡某桐带走。现在胡某桐在被告处生活，大部分时间由被告的姐姐抚养。
原审法院认为：胡某桐尚年幼，由其母亲抚养为宜。原告请求按2007年河南省农村居民纯收入3851.60元的标准计算抚养费，本院予以支持，数额为x.50元。因原、被告同居期间随原告父母共同生活，故对同居期间财产的分割，本案不予审理，可另案起诉。
原审法院判决：原告胡某某与被告卫某某的女儿胡某桐由原告胡某某抚养，被告卫某某承担抚养费x.50元，于2009年12月31日前给付4443.50元，2011年、2013年、2015年、2017年、2019年的12月31日前各给付2000元。案件受理费50元由被告卫某某负担。
卫某某向本院上诉称：上诉人离开被上诉人家之后，女儿胡某桐一直随上诉人生活，并过得非常快乐和幸福。被上诉人没有工作和经济来源，且其父母多病，家中姐妹多，生活条件没有保障，而上诉人生意做得比较好，能够给孩子提供一个更好的生活、学习环境，孩子已经被送往最好的幼儿园，已经习惯了这里的生活环境，改由被上诉人抚养对孩子不利。请求二审法院改判女儿胡某桐由上诉人抚养，抚养费由上诉人自己承担。
被上诉人胡某某在法定期限内没有提交答辩状，其在庭审中辨称：上诉人一家六口人住着一间平房和一间危窑洞，胡某桐跟着上诉人的姐姐生活，而其姐姐本身有两个孩子，五口人住在三间平房内，其姐夫曾多次犯罪，这就是上诉人所称“良好的学习环境”。人在屋檐下，不能不低头，孩子从小就寄人篱下，怎能有良好的心理环境上诉人所说做生意纯属子虚乌有。请求二审法院维持原判。
本院归纳本案的争议焦点为：胡某桐由谁抚养对孩子更有利。
本院经审理查明：上诉人卫某某弟兄三人，哥哥结婚后另过，家中现有兄弟二人和三个老人。卫某某的弟弟30岁，未婚；卫某某的父母均已七十多岁，祖母九十多岁；卫某某称其家中有两间平房，一间窑洞。胡某某家中有姐妹三人和父母亲，有楼房约200平方米。
本案的其他事实与原审认定的相同。
本院认为：综合衡量卫某某和胡某某两家的条件，卫某某家显然不如胡某某家，胡某某家的条件对抚养胡某桐比之卫某某家更具有优越性；且胡某桐是女孩子，根据我国传统习惯和有关法律精神，女孩子由其母亲抚养较为适宜，而由其父亲抚养会有众多不便之处。故原审法院判决胡某桐由胡某某抚养并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，法律文书专递邮费30元，合计80元，由上诉人卫某某承担。
本判决为终审判决。
审判长郭春明
审判员张运来
审判员薛秀兰
二〇〇九年八月五日
书记员靳艳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
