上诉人（原审被告）刘某某，男，1969年8月生，汉族，住（略）。
委托代理人秦某某，男，1966年3月生，汉族，住（略）。
被上诉人（原审原告）邓某某，男，1963年4月生，汉族，住（略）。
委托代理人张当智，河南达成律师事务所律师。
上诉人刘某某因与被上诉人邓某某民间借贷纠纷一案，不服解放区人民法院（2009）解民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某的委托代理人秦某某，被上诉人邓某某的委托代理人张当智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年5月16日，被告刘某某借原告9万元，并出具借据。经原告多次催要，被告至今未还。
原审法院认为，债务应该清偿。上诉人借被上诉人9万元款的证据充分，足以认定。上诉人辩称该款系其所在公司用于工程建设的资金，但未提供证据印证。原审法院判决：被告应于判决生效后10日内偿还原告借款9万元及利息（自2009年3月25日起计算到判决确定的还款之日，按照人民银行同期同类贷款计息）。案件受理费2050元，由被告承担。
刘某某上诉称，该9万元借款系公司用于承建安居工程建设的资金，目前该工程案件正在其它法院诉讼，要求发回重审。
邓某某辩称，借款系上诉人自己的行为，个人借，个人用，也应该由个人还。上诉人要求发回重审没有任何依据，只是为了拖延时间。要求维持原判。
根据诉辩双方的意见，本院确定案件的争议焦点是：本案是否符合发回重审或中止诉讼的条件。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致。本院审理期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人借被上诉人9万元款的事实清楚，有上诉人所打的借据在卷佐证，足以认定。上诉人辩称该款用于安居工程，应该将该案发回重审的理由没有法律和事实依据，依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，法律文书专递费30元，由上诉人刘某某承担。
本判决为终审判决。
审判长董亚峰
审判员程全法
审判员高阳
二OO九年九月七月
书记员吴娜
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
