原告XX，男，X年X月X日生，汉族，住江苏省兴化市XX号。
被告上海XX制品有限公司，住所地上海市浦东新区XX幢。
法定代理人XX。
原告XX诉被告上海XX制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年7月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达诉状副本和开庭传票，仍不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告XX诉称，2008年12月，原告和被告签订废品收购协议，被告向原告提供废品，并向原告收取押金45,000元（人民币，以下同），合同期满退还。另外，被告还欠原告车费2,930元，但被告至今未付，故请求判令被告偿还原告押金人民币45,000元、支付原告车费2,930元，本案诉讼费由被告承担。
被告上海XX制品有限公司未具答辩。
经审理查明，2008年12月10日，原、被告签订一份《废品收购合同》，约定：从2008年12月10日起到2009年12月10日止，被告的废铁只能由原告收购，原告交付被告押金45,000元，合同期满后退回。合同签订当天和当月13日，被告两次收取了原告押金45,000元。合同期满后，原告要求被告退回押金时，被告法定代理人XX于2009年10月23日出具《收条》和《欠条》各一份，《收条》的内容为：今收到XX废品押金人民币肆万五仟元整，于2009年11月10日前先付壹万元整、余款叁万五仟元整到2009年12月10日前付清。《欠条》的内容为：今欠XX车费款肆仟玖佰叁拾元整，到2009年底前付清。后被告未付款，经原告催讨，被告于2010年春节将车费2,000元汇入原告银行卡，其余款项至今未付，现原告诉来本院。
上述事实，由原告的当庭陈述和递交的《废品收购合同》、《收条》、《欠条》等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告在《废品收购合同》中约定，被告在合同期满后应将收取原告的押金退回，但其未按约退还原告，显然与法不符；另外，被告在出具给原告的欠条中，承诺了支付车费的时间，但其到期也未支付，现原告要求被告偿还押金并支付车费，本院依法应予支持。被告在本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票的情况下，仍拒不到庭，视为放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告上海XX制品有限公司于本判决书生效之日起10日内退还原告XX押金人民币45,000元；
二、被告上海XX制品有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告XX车费人民币2,930元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1,048元，由被告上海XX制品有限公司负担；此款已由原告预交，被告应于本判决书生效后7日内交本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长杨建芳
审判员冯昀
代理审判员闵浩德
书记员朱婷
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
