原告庞某。
委托代理人仇某乙。
被告陈某。
委托代理人许某。
原告庞某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月27日立案受理，依法由审判员侯利兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某的委托代理人仇某乙，被告陈某及其委托代理人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，2007年4月19日和11月27日被告二次向原告借款共计人民币308,800元。被告先后还款160,000元，尚欠148,800元至今未还，故请求法院判令被告归还借款148,800万元并支付利息（以本金148,800万元，按年利率10％，从2007年12月6日起算）。
被告陈某辩称，原告与被告原来不相识，因被告的朋友陈某B想兑现一张支票（金额为254,800元），找孙某帮忙，孙某找到原告帮忙，原告同意。原告扣除佣金后实际交付陈某B14万多元，原告说另10万元让孙某转交给陈某B。当时借条由被告出具，款项实际交付陈某B。2007年11月27日陈某B、孙某和原告又找到被告，又要求被告出具借条54,000元，作为未还借款的利息。此后，被告和陈某B共还款160,000元，陈某B告诉被告债务已清。
经审理查明，被告与陈某B系朋友关系。陈某B因急需用钱，2007年4月19日，被告与陈某B经孙某介绍，找到原告要求借款，由被告作为借款人向原告出具借条，借条写明“今借庞某人民币贰拾伍万肆仟捌佰元正（254,800元），于2007年5月14日归还，现已开支票一张，号码为x作为抵押。”
上述借条中的借款，原告陈某当天给付100,000元，另外100,000元由孙某向陈某B出具100,000元收条，抵充陈某B欠孙某的100,000元欠款，第二天由原告在扣除利息7,700元后交付孙某147,000元。孙某认可其出具了100,000元的收条给陈某B，该收条上100,000元抵充陈某B欠其100,000元欠款，并认可收到了原告交付的14万多元，其中100,000元由其收，其余4万多元转交陈某B。陈某B认可实际收到145,300元，另100,000元因陈某B与孙某有债权债务关系，由孙某向陈某B出具收条，抵充陈某B对孙某的100,000元欠款。原告认可陈某B陈某的收到借款数额，并明确对陈某B与孙某之间出具收条也是明知的。
2007年11月27日被告又向原告出具借条写明“今借庞某人民币伍万肆仟元正（54,000元）于2007年12月5日前归还”。审理中双方明确该借条上的借款没有交付，实际为前一次借款的利息。
另查明，原告自认收到还款如下：2007年底还款两次，计40,000元、2008年6月27日10,000元、8月29日10,000元、9月27日10,000元、7月11日10,000元、10月20日40,000元、2009年3月至5月40,000元，共计160,000元。被告对还款数额无异议。
审理中原告认可实际交付借款为245,300元（含孙某收的10万元）。
再查明，2008年10月原告曾委托孙某向被告催款，被告则委托陈某B处理还款事宜。2009年8月14日陈某B与孙某曾达成转让协议，由陈某B转让六幅字画抵还孙某欠款800,000元并写明800,000元中包括庞某的100,000元。但此后孙某又退还了字画，陈某B在协议上也写明“此协议作废”。
以上事实，有借条、支票、委托书、转让协议、证人陈某B和孙某的当庭陈某等为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款关系成立。本案中被告系借款人，按照借款关系，应当由借款人承担还款责任，借款人和借款实际使用人可另行结算。被告出具的借条金额虽为254,800元，但从当事人的陈某表明，实际交付的金额为245,300元，其中包括陈某B认可的145,300元和用于抵债的100,000元，扣除还款160,000元，被告尚欠借款本金85,300元，被告应当归还。被告于2007年11月27日的借条，双方均明确实际并未交付借款，而是结算的借款利息。该借款利息显已违反国家有关限制借款利率的规定，故对超过国家有关限制利率规定的部分利息本院不予支持。至于被告所称的双方借款已结清，虽然提交了陈某B与孙某以字画抵债的协议，但该协议也已作废，故对被告的该辩称意见本院也不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内归还原告庞某借款人民币85,300元；
二、被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告庞某借款利息（按照本金人民币254,300元，从2007年5月15日至2007年11月27日，以中国人民银行同类贷款利率四倍计算；按照本金人民币85,300元，从2007年11月28日至本判决生效之日止，以中国人民银行同类逾期利息计算）。
三、对原告庞某的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,138元，由原告庞某负担人民币800元，被告陈某负担人民币1,338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员侯利兵
书记员王洁
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
