原公诉机关（略）人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某甲，绰号“X”，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，无业，住（略）。因犯盗窃罪于2004年3月17日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，2005年3月26日刑满释放。因本案于2009年1月5日被泸溪县公安局刑事拘留，2009年1月20日被逮捕。现押于泸溪县看守所。
上诉人（原审被告人）王某某，绰号“X”，男，X年X月X日出生于（略），苗族，初中文化，无业，住（略）。因犯盗窃罪于2005年3月8日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑三年，2008年1月8日刑满释放。因本案于2008年12月26日被泸溪县公安局刑事拘留，2009年1月20日被逮捕。现押于泸溪县看守所。
泸溪县人民法院审理泸溪县人民检察院指控被告人石某甲、王某某犯绑架罪一案，于二00九年六月五日作出（2009）泸刑初字第X号刑事判决。被告人石某甲、王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，查阅了卷宗，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告人石某甲、王某某等人以勒索财物为目的绑架他人，并采用殴打、烟烫、恐吓和威逼等方式向被害人范某某勒索得赃款x元，其行为已构成绑架罪，且均为主犯。据此判决：一、被告人石某甲犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万五千元。二、被告人王某某犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。
上诉人石某甲上诉提出，其行为构成敲诈勒索罪且并非主犯，故一审量刑过重，请求改判。上诉人王某某上诉提出，本案情节较轻，且其为从犯，请求二审从轻处罚。
经审理查明，2008年11月的一天，原审被告人石某甲与张某（住址不详，现批捕在逃）合谋，决定以做生意为名利用唐某某骗外地老板来泸溪勒索些钱财好过年，并邀约了原审被告人王某某一起作案。随后，张某打电话给唐某某，称自己有一批镍板出售，让唐某忙联系一位老板。唐某某答应帮忙，遂于当月14日联系到其原在泉州打工时结识的从事金属收购的河北老板范某某（即本案被害人）。按双方约定，范某某与其表侄滕某于16日16时许某达吉首，与等候在此的唐某某会面，并乘客车同往泸溪县X镇。与此同时，石某甲在泸溪县X镇X村毛某处租用湘x号红色柳州五菱面包车，与张某、王某某赶到白沙镇，并在邮政宾馆开房等待范某某到来。其间，曾被张某邀约过的舒培成（批捕在逃）也主动前来参与。但在掌握对方有两人的情况后，张某仍担心人手不够，便又邀约了杨德送、唐某旺（二人均批捕在逃）参与作案，并要求唐某旺携带刀具。18时许，张某、石某甲在车站接到唐某某、范某某、滕某三人，并同到河边一夜宵摊上吃晚饭。席间，范某某称旅途劳累，提议休息一晚，次日看货。石某甲见状便驾车离开，回邮政宾馆与王某某、唐某旺、舒培成、杨德送商议对策。经五人商议，决定在白浦公路百磴岩洞口处动手。石某甲遂又赶回夜宵摊，慌称当晚住宿安排在郊区农家乐，驾车搭载范某某等人往浦市方向行驶。车行至百磴岩洞口处时，石某甲将车停住，埋伏在此处的唐某旺、王某某等四人冲上车，唐某旺持刀首先将范某某控制，其余人扯起范、滕某人的衣服遮盖其脸部，并将其绑架到浦市X村一山脚下，索要人民币20万元。在遭到拒绝后，石某甲、王某某、张某等人对范某某、滕某进行殴打、烟烫、恐吓，威逼范某某拿钱出来。其后，又将范某某、滕某转移到浦市镇一废弃的山庙内，由王某某、唐某旺、舒培成、杨德送负责看守，石某甲、张某回浦市。
次日凌晨四、五点钟，石某甲接杨德送电话后，开车将范某某叔侄、唐某某及王某某等人接到浦市，在金堤宾馆开房休息。天亮后，石某甲等人继续殴打、恐吓、威逼范某某，要其打电话让家人汇钱。范某某被逼无奈，先后两次打电话让家人往其农行卡帐户上存款4万元及6万元。石某甲等人即开车到农行取钱，共取现金x元。得款后，张某等人给唐某某3000元，给被害人范某某叔侄300元，余款在扣除开销后由参与作案的六人均分，每人分得赃款x元。分得赃款后，六人逃离现场。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人石某甲、王某某的供述、被害人范某某、滕某某陈述及证人唐某某、毛某、许某某、石某乙的证言，证明张某、石某甲、王某某等六人对范某某、滕某进行绑架的基本犯罪事实；
2、泸溪县公安局泸公（刑）勘[2008]X号现场勘验检查工作记录、方位图及照片，证明案发现场情况；
3、中国农业银行泸溪县支行转账单据、取款凭证，证明范某某家属两次向其农行卡账户上存款共计10万元，石某甲等取款x元；
4、检查笔录、伤情照片，证明被害人范某某伤情；
5、抓获经过及情况说明，证明石某甲、王某某被抓获归案的时间、地点及其余同案犯在逃情况；
6、户籍资料证明石某甲、王某某在案发时均已年满18周岁；
7、收条及领条，证明唐某某已退还被害人2500元。
以上证据均经庭审举证、质证、认证，是定案的可靠证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）石某甲、王某某等人以勒索财物为目的绑架他人，并采用殴打、烟烫、恐吓和威逼手段向被害人范某某索得赃款x元，其行为已构成绑架罪。在共同犯罪中，上诉人石某甲参与组织、策划，积极邀约王某某等人参与犯罪，租借犯罪所用车辆，并实施了殴打、烟烫、恐吓、威逼的具体犯罪行为，在本案中起主要作用，系主犯。上诉人王某某虽系受他人邀约参与犯罪，但在绑架犯罪过程中行为积极，亦属主犯。上诉人石某甲提出本案应定性为敲诈勒索罪的上诉理由。经查，石某甲等人限制被害人范某某叔侄的人身自由，并以其人身安全威逼人质家属付款，其行为符合绑架罪的犯罪构成特征，一审法院定性准确，故石某甲的上诉理由于法无据，不予采纳。上诉人王某某提出本案情节较轻的上诉理由。经查，石某甲、张某等人绑架作案，经过了精心策划，周密布置，且在作案过程中实施了殴打、烟烫、恐吓、威逼等多种手段，并致被害人范某某手掌部、脚背部及踝关节等处受伤，其情节恶劣，故上诉人王某某的上诉理由与事实不符，不予采纳。上诉人石某甲、王某某均提出其系从犯的上诉理由，与本院查明的事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长龙海
代理审判员李刚
代理审判员唐某峰
二00九年八月二十日
书记员艾金高
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
