原告陈某。
委托代理人朱新勇，河南循规律师事务所律师。
被告翟某某。
委托代理人张某某，男，X年X月X日生，汉族，职工，住（略）。
原告陈某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志伟独任审判公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2001年底登记结婚。婚后生育一个男孩，现已3岁半。原告在铁路施工单位工作，流动性大，被告在学校工作，二人常年相处时间较少。婚后生活中，双方都认识到性格不合。原告缝休假和请假回家后，被告并不认为相处时间少，而亲切相待、和睦相处，反而是冷眼、恶语伤人，致使原告在简短的时间团聚就败光而走，非常伤心，夫妻感情已彻底破裂，无法再继续生活下去，故向法院起诉，要求与被告离婚，并抚养婚生子及依法分割财产。
被告辩称，原、被告同住一村，自小一同上学，虽说不是青梅竹马，但相互了解至深。婚后虽不尽善尽美，但相互相爱至深。原告虽一时冲动，但原、被告相互沟通，会消除隔阂，和好如初，不同意与原告离婚，请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告经人介绍于2001年12月17日在尉氏县X镇民政事务所登记结婚，婚后生育一子，现已3岁半，原告在铁路施工单位工作，被告在尉氏县X镇教学。原、被告因常见相处时间较短，缺乏沟通，故原告认为原、被告脾气不合，差距越来越大，遂诉诸本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告向本院提交证人王灏然、佐明友的自书证言，证明被告在原告施工地居住期间生气的事实；但被告对上述证人证言提出异议，认为证人证言夸大事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。而证人王灏然、佐明友没有出庭作证，对其证言被告又有异议，故不能作为本院定案依据使用，本院不予采信。
本院认为，夫妻是以感情为基础的。本案原、被告因工作关系两地分居，相处时间较少，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，如双方能相互理解，多沟通，仍有和好可能。庭审中，被告明确表示为了家庭的稳定、和睦、幸福愿牺牲自己的一切，且原告也未向本院提供证明夫妻感情破裂的有效证据，应给原、被告一次和好的机会。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费50元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员王志伟
二○○九年八月十七日
书记员赵长有
审核人王志伟签发人王震峰
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
