原告洪某甲，男，农民。
委托代理人徐德，莆田市中心法律服务所（略）。
被告洪某乙，男，农民。
原告洪某甲与被告洪某乙相邻权纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐德、被告洪某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系同村村民，两家房屋相距约50米。被告房屋地势较高，原告房屋地势较矮。被告家饲养多头奶牛，奶牛粪便向原告房屋旁的水沟排放，臭气冲天，极大危害原告一家人的身体健康，因此请求被告不得向原告楼房的后门、后窗边沿排放污水、污物，停止侵害，恢复原状。
被告辩称，在原告建房前，曾有一条大水沟用于排污。原告建房时双方口头约定用水泥管排水，但原告建房后虽购买了水泥管，但却没有安装，致水乱流；原告提供的排水沟流向不实；原告所诉无理。
现查明：原、被告房屋均座落在莆田市城厢区X镇X村支兜，两家房屋相距约50米，原告房屋位于被告房屋的东北面，被告房屋地势较高。被告在自己房屋旁边建一牛栏用于饲养奶牛，奶牛的粪便及污物、污水顺着被告房屋旁的小水沟穿过村道（挖了暗沟）流向原告房屋旁的小水沟并注入来坑溪。该小水沟距原告房屋仅几十厘米，影响了原告房屋的环境卫生。原告要求被告解决未果，致引起诉讼。庭审时原告明确其诉讼请求为要求被告采取措施，防止将污物、污水排放到原告房屋边和责任田上。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，有原告提供的现场照片、现场平面图及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光、防险等相邻关系。本案被告将奶牛粪便及污物、污水排向原告房屋旁的水沟，污染了原告房屋的环境卫生，给原告的生活造成不利的影响，因此原告要求被告采取措施，防止将污物、污水排放到原告房屋边有理，本院予以支持；被告辩解无理，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条款之规定，判决如下：
被告洪某乙应于判决生效之日起十日内积极采取措施，防止往原告洪某甲坐落在莆田市城厢区X镇X村支兜的新房屋旁排放奶牛的排泄物及其他污物、污水。
本案受理费人民币100元，减半收取为50元，由被告洪某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员方新福
二00九年八月十八日
书记员陈清霞
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻权益。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失”。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
