原公诉机关（略）人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某甲，男，X年X月X日出生于（略），汉族，小学文化，营运摩托车驾驶员。曾因犯抢劫罪，于1994年1月27日被本院判处有期徒刑十二年，2002年3月18日刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪，于2009年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押在（略）。
（略）人民法院审理（略）人民检察院指控原审被告人林某甲犯敲诈勒索罪一案，于二0一0年五月六日作出（2010）仙刑初字X号刑事判决。原审被告人林某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年11月2日，（略）鲤城街X村X岁男孩林某斌失踪，其亲属邓某戊等人粘贴寻人启事寻找。被告人林某甲得知后，用手机联系邓某戊，称在鲤城街上看见貌似林某斌的孩子。当月8日至11日，被告人林某甲多次用捡来的另一张手机号码发短信给邓某戊，称孩子在其手上，叫家属不要报案，否则把小子干掉，要求汇30万元钱到建设银行才能将孩子放回。因邓某戊及亲属报案，敲诈未成。被告人林某甲被抓获归案。
上述事实，被告人林某甲在开庭过程中无异议，并有被害人林某丁、邓某戊、邓某己的陈某，证人陈某乙、薛某某、陈某丙、李某某的证言，现场提取笔录、现场提取物品清单及照片，公安机关技术侦查部门提供的手机互打号码及其设备号，工作说明，失踪人员信息登记表，寻人启事，莆田市中级人民法院（1993）莆中法刑初字第X号刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人林某甲以非法占有为目的，假借他人失踪孩子在其手中，通过手机信息勒索被害人亲属人民币30万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人有前科，有酌定从重处罚情节，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决：被告人林某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。
上诉人林某甲上诉称：上诉人的行为属犯罪预备，不属犯罪未遂；上诉人能自愿认罪，并没有造成严重后果，原判量刑偏重。
经审理查明：原判认定的事实清楚，所据以认定的证据均经一审庭审质证，客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某甲以非法占有为目的，采取威胁要挟的方法，强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人通过手机发送短信给被害人，要挟被害人强行索取财物，已经着手实施敲诈勒索犯罪，但因被害人及时报案而未得逞，属犯罪未遂，不属犯罪预备，故上诉人林某甲提出系犯罪预备的上诉理由不能成立。上诉人多次发短信威胁被害人，威胁“不要报案才能保住小孩性命”，“一发现你们报案马上干掉小孩”等，已经给被害人身心造成严重的危害，故上诉人提出原判量刑过重的理由亦不能成立，不予采信。原判认定的事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长郑茂永
审判员郑文贤
审判员林某峰
二○一○年六月二十九日
书记员黄某珠
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
