浙江省宁波市中级人民法院
刑事裁定书
(2001)甬刑终字第X号
原公诉机关浙江省宁波市X区人民检察院。
上诉人(原审被告人)裴某，男，X年X月X日出生，汉族，出生地浙江省宁波市，初中文化，农民，住（略）。因本案于2000年12月12日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现押于宁波市X区看守所。
辩护人郑某某，浙江法码律师事务所律师。
浙江省宁波市X区人民法院审理浙江省宁波市X区人民检察院指控原审被告人裴某犯抢劫罪一案，于二00一年三月十四日作出(2001)甬仑刑初字第X号刑事判决。原审被告人裴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依法不公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员董顺来、代理检察员吴超出庭履行职务。原审被告人裴某及其辩护人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2000年8月23日晚，被告人裴某伙同李世光、顾某、周波(均另案处理)密谋拦路抢劫。当晚1l时许，四人携带菜刀等作案工具，从北仑三山乡X村大榭渡口附近伺机抢劫。后又决定在回三山乡路上伺机抢劫。伺至次日凌晨3时许，四人在穿咸线柴桥镇X村X路段，对被害人柯X标实施抢劫，但未逞。后在柴桥镇X路段，上述四人拦下被害人吕某驾驶的残疾人专用三轮车，采用持刀、言语威胁、搜身等方法，从吕某处劫得人民币500余元。被告人裴某分得赃款100元。
原判证明以上事实的证据为：被害人吕某、柯X标的陈述；同案犯李世光的交待；公安机关出具的抓获裴某经过报告及其户籍证明；被告人裴某的供述为证。
原审法院认为，被告人裴某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力胁迫手段，劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人裴某犯罪时未满十八周岁；对被害人柯X标实施抢劫未遂，依法予以从轻处罚。原判认定被告人裴某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。上诉人(原审被告人)裴某及其辩护人认为，在抢劫犯罪过程中裴某作用相对较小，且一次未遂，一次既遂，又系未成年人犯罪，原判量刑过重，要求二审法院予以从轻判处。浙江省宁波市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充某、定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人(原审被告人)裴某伙同李世光、顾某、周波(均另案处理)携刀抢劫柯X标未遂、抢劫吕某人民币500余元的时间、地点、行为等事实及裴某犯罪时未满十八周岁的事实均清楚。证明以上事实的证据有：1、被害人吕某某陈述，证明2000年8月23日凌晨3时许在驾驶残疾人专用车去柴桥贩菜时，途中遭裴某等四人拦路抢劫，被菜刀架在脖子上，强行搜去人民币500余元的事实；2、被害人柯X标的陈述，证明2000年8月23日凌晨约3时许，驾驶残疾人专用车去柴桥时，遭裴某等四人一起将自行车扔到车道上，企图拦车实施抢劫，因事先听说此路段有过抢劫之事，思想上有所准备，当自行车扔至车前时，加速行驶向前，将自行车压过，未被抢劫的情况；3、同案犯李世光的交待，对上述抢劫犯罪事实供认不讳；4、宁波市X区分局柴桥派出所关于抓获裴某的证明以及出具的户籍证明，证实上诉人(原审被告人)裴某犯罪时未满十八周岁的事实；5、上诉人(原审被告人)裴某对自己抢劫犯罪事实也供认不讳。
本院认为，上诉人(原审被告人)裴某以非法占有为目的，伙同他人，采用暴力胁迫手段，劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。上诉人(原审被告人)裴某犯罪时未满十八周岁；对被害人柯X标实施抢劫系未遂，依法予以从轻处罚，原判认定事实清楚，证据确实、充某，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)裴某及其辩护人提出裴某在共同犯罪中作用相对较小的理由，不能成立；对裴某犯罪时系未成年及一次抢劫系未遂的理由，原审已依法予以认定，量刑时已予考虑。现要求二审再给予从轻判处的理由不足，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院检察员出庭意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第某百八十九条第(一)项和《中华人民共和国刑法》第某百六十三条、第某七条第某款、第某、第某十三条、第某十五条第某款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长钱伟权
审判员毛尧汀
审判员张信茂
二○○一年五月十日
书记员马立军
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
