公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人刘XX,2007年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2007年11月15日刑满释放。因本案于2009年6月26日被逮捕。现羁押于上海市闸北区看守所。
被告人刘X,因本案于2009年5月21日被刑事拘留,同年6月26日被逮捕。现羁押于上海市闸北区看守所。
辩护人王XX，上海XX律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人刘XX、刘X犯抢劫罪，于2009年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员徐XX、代理检察员陈苹出庭支持公诉。被告人刘XX、刘X及被告人刘X的辩护人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闸北区人民检察院指控，2009年3月22日22时30分许，被告人刘XX、刘X、“胖子”（在逃）等人经预谋，由刘X将通过引诱嫖娼方式搭识的被害人李XX骗至本市杨家宅X号X室二楼一房间内，由刘XX趁机窃得李XX上衣内的皮夹一只（内有人民币450元）、OPPO牌A103型手机一部（经鉴定，价值人民币710元）。因李XX察觉阻止刘X离开，为帮助刘X脱逃，刘XX、“胖子”等人依照预先分工对被害人李XX施以暴力殴打，后共同逃离现场。上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了两名被告人在公安机关所作的多次供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、照片、扣押、发还物品、文件清单、物品财产估价鉴定结论书、刑事判决书及工作情况等证据，认为被告人刘XX、刘X秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，且被告人刘XX系累犯，依法应当从重处罚，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款和第六十五条第一款之规定，分别追究两名被告人的刑事责任。
被告人刘XX对起诉指控的事实持有异议，辩称其仅预谋盗窃，没有预谋抢劫，其动手打被害人时，刘X已经离开，不在现场。
被告人刘X对起诉指控的事实持有异议，辩称没有预谋抢劫，刘XX只让她给被害人按摩，其他事与她无关。辩护人对本案定性持有异议，认为被告人刘X的行为不构成抢劫罪，首先，被告人刘X没有参与预谋，既没有抢劫的故意，也没有实施暴力行为；其次，被告人的盗窃数额未达到盗窃罪的定罪起点标准，没有转化型抢劫的基础；最后，没有证据证明被害人达到轻微伤以上的伤势，被告人的行为不符合最高院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》中转化抢劫认定的几种列举情节，因犯罪数额较小，也不属于其他严重情节。
经审理查明，2009年3月22日22时30分许，被告人刘XX、刘X伙同他人经预谋，先由刘X以引诱嫖娼方式搭识被害人李XX，将李骗至本市杨家宅X号X室二楼一房间内，再由刘XX寻机窃得李XX上衣口袋内的皮夹一只（内有人民币450元）、OPPO牌A103型手机一部（经鉴定，价值人民币710元）。因李XX察觉阻止刘X离开，为帮助刘X脱逃，刘XX等人按预先分工对被害人李XX施以暴力殴打，后各被告人均逃离现场。2009年5月20日，被告人刘X被抓获归案。2009年5月25日，被告人刘XX被抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人刘XX在公安侦查阶段（2009年6月24日、6月29日）所作的供述笔录，均证实2009年3月22日22时30分许，经预谋，由刘X先以引诱嫖娼方式搭识被害人，并骗至本市杨家宅X号X室二楼一房间内，再由其在二楼过道的门外用左手从事先做好手脚的房门外拉线，把门打开，从房门内靠门处的桌子上把被害人的上衣偷出来，窃得放在上衣口袋内的皮夹（内有人民币450元）及OPPO牌A103型手机一部等，后因被害人察觉而按事先讲好的暗号“110”通知同伙离开，不料刘X没有逃出来，于是为帮助她脱逃，冲进屋与刘X等人一起对被害人李XX施以暴力殴打，后均逃离现场的事实。
2、被告人刘X在公安侦查阶段（2009年6月25日、6月29日）所作的供述笔录及辨认笔录，均证实2009年3月22日22时30分许，其按预谋好的分工，将通过引诱嫖娼方式搭识的被害人骗至本市杨家宅X号X室二楼一房间内，叫被害人脱去上衣，放在靠门口的桌子上，以方便刘XX等人偷窃，在帮被害人按摩7－8分钟后，听到刘XX叫“110”，就逃到桌边抱起自己衣服出门，但被被害人察觉而抓住头发，后刘XX等人冲进屋，对被害人施以暴力殴打，最终均逃离现场，并分得部分赃款和手机一部的事实。
3、被害人李XX的陈述及辨认笔录，证明2009年3月22日22时30分许，其被刘X以引诱嫖娼方式搭识，带入本市杨家宅X号X室二楼一房间内，脱去上衣放在桌上后，刘X帮其按摩，后因察觉不妥，让刘X取其衣服，刘X则抱着衣服要逃出门，此时有男子叫“110”，其即起身追出并抓住刘X的头发，刘X大叫，刘XX等人冲进来，连同刘X一起对其实施暴力殴打，后发现被抢人民币450元、OPPO牌A103型手机一部等财物。
4、证人罗XX、陈X的证言笔录，均证实曾在2009年3月22日晚在李XX回宿舍后听其讲述被人抢劫、殴打之事。
5、上海市公安局闸北分局的扣押、发还物品、文件清单，证实涉案的OPPO牌A103型手机一部已发还被害人李XX的事实。
6、上海市闸北区物价局的物品财产估价鉴定结论书，证实涉案的OPPO牌A103型手机价值人民币710元。
7、照片，证实被害人的伤势及被告人刘X指认的作案现场、作案后分得的手机。
8、刑事判决书，证实被告人刘XX的前科情况。
9、抓获情况，证实二名被告人被抓获的经过。
10、工作情况，证实被害人李XX无法验伤的情况。
上述证据，均经庭审质证属实，证据确凿充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘XX、刘X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，并为抗拒抓捕而当场使用暴力，情节严重，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘XX在刑满释放后五年内又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。两名被告人提出的辩解及被告人刘X的辩护人提出的相关辩护意见，与本院查证事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第二十五条第一款和第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人刘XX犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月25日起至2013年11月24日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘X犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月20日起至2012年11月19日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
三、追缴赃款，发还被害人李XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长华赛英
审判员陈姣莹
代理审判员张蟠根
书记员龚正
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
