原告张某，男，住（略）。
被告计某，女，户（略），住（略）。
委托代理人周某，男，住（略）。
原告张某诉被告计某离婚纠纷一案，本院于2010年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2010年11月18日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，自法院于2009年10月9日判决未准予原、被告离婚至今，夫妻关系没有得到进一步的改善，故只能再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告计某辩称，原告之诉与事实不符。自法院判决未准予原、被告离婚后，夫妻和好并共同生活。从今年5月起，双方为经济等琐事产生口角后，原告又与被告分居，但夫妻感情没有破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年12月13日登记结婚，双方均系再婚。婚后，夫妻感情尚可。近年来，双方为生活琐事致夫妻关系一度失和。原告于2009年9月诉至本院要求与被告离婚的诉请未获准予后，夫妻重归于好。2010年5月起，原、被告为经济等琐事又发生矛盾，故原告于同年10月29日再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因双方各持己见而调解未果。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的结婚证复印件、本院（2009）浦民一（民）初字第x号民事判决书复印件等予以证明。
本院认为，原、被告虽系再婚，但婚后建立起了一定的夫妻感情。尤其自本院第一次判决未准予双方离婚后，原、被告又重归于好，由此可见原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方各自克服自身不足，念及重组家庭的不易，产生矛盾后多作交流和沟通来消除彼此的隔阂，夫妻重归和好是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某要求与被告计某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员董正军
书记员马怡琼
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
