原告梁a，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人谈a，上海市A律师事务所律师。
被告刘a，男，X年X月X日出生，汉族。
被告韩a，女，X年X月X日出生，汉族。
被告A保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人黄a，总经理。
委托代理人竺a，该公司工作，住同该公司。
原告梁a与被告刘a、韩a、A保险股份有限公司上海分公司（以下简称A保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月29日立案受理。依法由审判员闵郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、被告刘a、被告A保险公司之委托代理人到庭参加诉讼。被告韩a经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告梁a诉称，2008年7月11日10时01分许，原告骑电动自行车行驶至召楼西路X路口时，遭被告刘a驾驶、车主为被告韩a的沪x轿车相撞，致原告车毁人伤。本起事故经公安机关处理，认定刘a负全责，其无责。其受伤后，已经住院治疗，对其伤情，也作鉴定。对其以下损失:住院伙食补助费1,220元、物损费2,000元、交通费682元、误工费10,400元、护理费2,700元、营养费2,700元、残疾赔偿金69,211.20元、精神损害抚慰金5,000元、后续治疗费14,000元、律师费3,000元，合计119,913.20元，扣除刘a预付的18,000元，余款92,913.20元由A保险公司在交强险限额内先行赔偿，再余款由被告刘a、韩a共同赔偿。
被告刘a辩称，对交通事故内容无异议。在该事故发生后，其还为原告垫付医疗费62,000元左右、急救费用190元、原告住院期间护工费1,680元、鉴定费、用血互助金约2,000元、在医院外购药费4,000元，且陆续预付原告现金合计18,000元。对原告损失的意见同A保险公司辩称，对保险公司理赔以后的余额，应按责确定其应承担份额。
被告韩a未作答辩。
被告A保险公司辩称，对交通事故内容无异议。对原告损失，住院伙食补助费同意按每天20元计算60天；物损中车损1,270元认可，衣物损失酌定300元；交通费认可500元；误工费、营养费无异议；护理费同意3,000元，但应扣除刘a已付部分；精神损害抚慰金、伤残赔偿金无异议；后续治疗费认可7,000元；律师服务费不属于交强险范围。
在诉讼中，原告同意后续治疗费按7,000元计算。
在诉讼中，原告举证有：
1、事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、强制险保单、工商信息各1份，证明事故认定及当事人的主体情况；
2、病史记录2份，诊断报告、出院小结、司法鉴定意见书各1份，证明原告治疗及鉴定情况；
3、出租车票12张、公交车票70张，证明因原告治疗及家属陪护而支付的交通费；
4、收款收据1份，证明原告受损车辆的购买价格；
5、劳动合同书、证明、工商信息各1份，证明原告工作及收入情况；
6、证明1份，证明原告居住情况；
7、说明1份，证明原告后期治疗费；
8、律师服务费发票及委托律师合同各1份，证明原告支付的律师费。
被告刘a举证有：
发票、销货日报表、定损确认单各1份，证明原告的车损。
被告韩a、A保险公司未予举证。
本院经审核上述证据材料，并结合当事人陈述，查明事实如下，2008年7月11日10时01分许，原告梁a骑电动自行车行驶至召楼西路X路口时，遭被告刘a驾驶、车主为被告韩a的沪x轿车相撞，致原告车毁人伤。本起事故经公安机关处理，认定刘a负全责，原告无责。
原告自事故当日至本市浦南医院作治疗，其中住院期间是同年7月11日至同年9月9日。原告现医疗费已由刘a支付。
经公安部门委托，鉴定部门曾对原告之伤情等作鉴定，结论是原告因道路交通事故所致双下肢功能障碍，已分别构成十级、十级伤残。遵医嘱择期行内固定取出术，考虑多次手术，原告伤后可给予休息8个月，营养和护理各3个月。此鉴定费已由刘a支付。
原告于2008年5月12日与同工单位签订劳动合同，试用期月工资1,300元。原告提供公交车票、出租车票等，意图证实其已产生交通费682元。原告已支付律师服务费3,000元。原告现居住于本区鲁汇居委会辖区。原告的车损为1,270元。
沪x轿车的所有人为被告韩a，该车在被告A保险公司处投保了交强险，事故发生于保险期间内。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，依法由相应责任方承担。
对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、住院伙食补助费。原告之主张与医疗凭据相符，为1,220元。2、物损费。车损1,270元到庭当事人已确认一致，衣服损保险公司认可300元的意见适当，该项即1,570元。3、交通费。本院认可保险公司的意见，即500元。4、误工费、营养费。到庭当事人均无异议，分别是10,400元、2,700元。5、护理费。保险公司同意按3,000元及扣除刘a已付款1,680元的意见符合法律规定，该项即1,320元。6、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费到庭当事人也已确认一致，分别是69,211.20元、5,000元、7,000元。7、律师费。原告之主张适当，为3,000元。以上合计101,921.20元。
其中可纳入死亡伤残责任限额的是交通费500元、误工费10,400元、护理费1,320元、残疾赔偿金69,211.20元、精神损害抚慰金5,000元，合计86,431.20元。未超限额，应由保险公司承担。可纳入医疗费责任限额的是住院伙食补助费1,220元、营养费2,700元、后续治疗费7,000元，合计10,920元，限额10,000元由保险公司承担，余款920元由刘a、韩a承担。可纳入财产损失责任限额的是车辆与衣服损失共计1,570元，未超限额，应由保险公司承担。余律师费3,000元，应由刘a、韩a承担。以上A保险公司、刘a与韩a应承担的总额分别是98,001.20元、3,920元。因刘a曾预付18,000元，故为便利当事人，本院确定将刘a预付的18,000元扣除其应承担的赔偿款3,920元，余款14,080元视作代表保险公司向原告垫付，由保险公司返还刘a，即A保险公司还应赔偿原告的是83,921.20元。
被告韩a经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告A保险股份有限公司上海分公司在本判决生效之日起十日内，赔偿原告梁a各项损失83,921.20元；
二、被告A保险股份有限公司上海分公司在本判决生效之日起十日内，返还被告刘a预付款14,080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,061.41元（已减半收取），由原告负担102.73元，被告刘a、韩a共同负担958.68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员闵郁
书记员胡庆宇
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
