原告张某乙，女，汉族，某年某月某日生，住所（略）。
委托代理人张某丙，男，汉族，某年某月某日生，住所（略）。
被告黄某丁，女，汉族，某年某月某日生，住所（略）。
委托代理人刘某某，上海市某某（略）事务所（略）。
被告张某乙，男，汉族，某年某月某日生，住所（略）。
原告张某乙诉被告黄某丁、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月19日立案受理，依法适用简易程序，于2010年8月27日公开开庭进行了审理。原告张某乙及其委托代理人张某丙，被告黄某丁委托代理人刘某某、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某乙诉称：俩被告于2008年2月25日以购买山阳镇X路X弄X号X室房屋为由，向原告借款191,000元，并口头约定了利息。2010年7月13日，俩被告向原告补写借条一份。现原告急需该笔钱款，经多次催讨，俩被告至今分文未付，故诉请判令俩被告归还借款191,000元，并支付自2007年10月5日至2010年10月5日的银行存款利息损失32,000元。
为证明以上主张，原告向本院提供俩被告于2010年7月13日出具的借条一份、2008年2月25日户名为周婷婷（系原告女儿）的中国农业银行利息及代扣税款清单等证据，证明俩被告向原告借款的事实及三年银行存款利息损失的计算依据。
被告黄某丁辩称，对借款191,000元的事实予以认可，但是原、被告双方未对利息作出过约定。
被告张某乙辩称，对原告所主张的借款事实和利息约定均无异议。
经审查，原告张某乙与被告张某乙系姐弟关系，俩被告系夫妻关系。俩被告对原告提供证据的真实性均无异议，原告提供的证据能够证明其起诉相关事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：俩被告因购买房屋，向原告张某乙借款191,000元，原告向俩被告催讨无着，遂涉讼。
本院认为，公民间合法的借贷关系应予保护。俩被告向原告借款的事实，由俩被告出具的借条为据，借款事实清楚，借款人未按约履行还款的义务，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。关于口头利息约定，借条上没有对利息进行约定，虽然被告张某乙当庭对口头利息约定予以认可，但是考虑到本案中原告张某乙与被告张某乙系姐弟关系，且原告未能进一步提供证明双方曾对利息进行约定的证据，故本院对原告提出的利息请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告黄某丁、张某乙应于本判决生效之日起十日内共同归还原告张某乙借款191,000元；
二、驳回原告张某乙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4645元，减半收取计2322元（原告已预缴），由原告张某乙负担462元，被告黄某丁、张某乙各负担930元，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员孔令杰
书记员卫伟
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
