原告XX，女，X年X月X日生，汉族，住上海市XX号。
委托代理人XX，男，X年X月X日生，汉族，住上海市XX
委托代理人XX，男，X年X月X日生，汉族，住上海市XX号X室。
被告XX，男，X年X月X日生，汉族，住上海市XX号。
被告XX，男，X年X月X日生，汉族，住上海市XX号。
原告XX诉被告XX、XX相邻纠纷一案，本院于2009年9月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员闵浩德独任审判，于2009年11月3日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2010年3月10日又公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和两被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告XX诉称，原告在1985年4月经审批建房，进出宅基路在正房东面集体堆放农作物的一条东西向便道上，至今已有二十多年。后在2007年12月，村里建设水泥宅村路到户时，与被告发生争吵，被告父子装运约十几车乱砖头、水泥块等建筑垃圾堵在原告家进出的宅基路上，至今无法通行，对日常工作和生活造成很大不利。通过村委会多次调解都无法解决，故要求：1、根据相关规定及标准定出原告进出的宅基路；2、判令被告清除进出路上建筑垃圾或者支付原告人民币2000元垃圾清理费。
被告XX、XX辩称，堆放建筑垃圾的地方是其自己家的小场地，没有原告方的路，堆放的东西以后要派用场的，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系隔壁邻居，原告房屋在被告房屋西侧，被告家东面是一条南北通道，两家房屋的北侧紧邻水泥村路，南面即各自的宅基地或承包地。原告家原在两家房屋中间朝北进出，后因朝北不便再走，改为从被告家门前进出。2007年12月，原、被告发生争吵后，被告将砖头等物堆放在进出的便道上，经多方调解未果，原告诉来本院。
上述事实，由原、被告的陈述、原告递交的《建设用地申请表》、照片四张、《金石村人民调解委员会关于XX家和XX家道路纠纷的调解意见》、两被告递交的上海市浦东新区X镇X村人民调解委员会《关于XX家进出路和XX家发生纠纷的补充说明》等证据证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。原、被告两家系近邻，原来相处和睦，在道路通行等方面均能互相协商、给予方便；现因双方发生争执后被告将砖头等物堆在其房屋前面，影响了原告的进出方便，被告应本着尊重已有现状、提供方便的原则予以改正。至于原告要求定出其进出的道路，非本院处理范围。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告XX、XX应于本判决书生效之日起20日内将其上海市XX号房屋前的砖头等杂物清除；
二、驳回原告XX要求定出其进出道路的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告XX负担40元，由被告XX、XX负担40元；此款已由原告预交，被告于本判决书生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长杨建芳
审判员冯昀
代理审判员闵浩德
书记员朱婷
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
