再审申请人（一审被告、二审上诉人）汪某甲，男，X年X月X日出生，土家族，永顺县人。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）汪某乙，男，X年X月X日出生，土家族，永顺县人。
汪某乙与汪某甲人身损害赔偿纠纷一案，前由永顺县人民法院于2006年10月30日作出（2006）永民初字第X号民事判决。宣判后，汪某甲不服，向本院提起上诉。本院于2007年9月17日作出（2007）州民一终字第X号民事判决，驳回上诉，维持原判。汪某甲仍不服，于2008年1月8日向本院提出再审申请。
汪某甲再审申请称：其与汪某乙不构成加工承揽合同关系，一、二审法院审理本案定性错误，导致判决一错再错。请求予以纠正，以维护其合法权益。
一审判决认定，被告汪某甲为方便相邻村民，自购一台手摇、电动两用切烟机，安装在自家堂屋里给村民加工烟丝，切烟加工费按每斤1元人民币计算。2006年6月8日早上9时，原告带半斤烟叶到被告家加工，被告手摇切烟机将原告的烟切完后蹲在地上搓烟丝，原告看见烟机里面还有残留的烟叶没有加工完，便拉开轧刀用两食指去抠机内的烟叶，因烟机的飞轮是连接曲轴，轧刀因惯性原因自然下滑轧伤原告双食指。原告受伤后当天包专车去永顺县河西医院住院治疗。经诊断，原告双侧食指远节呈“C”断离，指骨外露，肌挫伤不重，中节与远节1/3皮肤相连，双远节血运较正常差，活动性出血，肿胀，剧痛明显。原告经清创缝合、消炎住院治疗后于2006年6月20日带药出院，医嘱为应休息治疗3个月，加强功能锻炼，防止感染。现原告伤情基本愈合。原告住院治疗13日，花费费1648元；住院期间陪护1人，陪护费是325元（每天35元计）；住院伙食补助费500元；营养费500元。故原判认为，原告在被告处切割烟丝，双方形成加工承揽合同关系，被告负有加工管理义务，原告负有给付加工费义务，而原告自行在烟机内抠未国工完的烟叶，以致受伤造成损失，其主要责任在原告方。但被告安装切烟机加工烟丝，对烟机负有管理义务，原告在烟机轧刀内抠烟丝属高度危险行为，被告未加制止，也没有警示原告，在管理上存在疏忽过失，对原告受伤损失被告负有一定的过失赔偿责任。原告的治疗费、交通费、护理费、误工损失属正当合理损失，本院予以支持。故判决：原告汪某乙受伤的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计5323元，由被告汪某甲给原告赔偿1200元，限本判决生效后十日内通过法院一次性付清。另4123元的损失由原告自己负担。案件管理费50元，其他费用500元，共计550元，由原告负担400元，由被告负担150元。
本院二审查明的基本事实与一审认定的事实相同。
本院二审认为，汪某乙具有完全民事行为能力，但其自行抠切烟机内烟叶的行为导致其手指受伤，其应承担自己经济损失的大部分。汪某甲适当分担汪某乙经济损失并无不当。原判基本事实清楚，判决：驳回上诉，维持原判。
经审查本院认为，汪某乙到汪某甲处切割烟丝，符合承揽合同中承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同特征，双方形成加工承揽合同关系。汪某甲应享有收取加工费的权利，同时负有完成工作和管理的义务。工作尚未完成时即出了事故，汪某乙受伤，汪某甲没有收到加工费（报酬），不能认为加工承揽合同关系没有成立。为此汪某甲在管理上存在疏忽过失，负有一定责任，汪某乙作为完全行为能力人，擅自抠烟机轧刀下残留烟丝，造成受伤负有主要责任。且按照公平合理原则，汪某甲在本案中仅承担四分之一弱的责任，并不显失公平。原一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当。申诉人的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七九条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回汪某甲的再审申请。
审判长马如刚
审判员李发林
审判员梁子华
二00九年五月十一日
书记员王红波
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
