上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2009）嘉民一（民）初字第X号
原告龚某某。
委托代理人雷某，上海诺维律师事务所律师。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
被告焦某某。
被告某某环境卫生服务有限公司。
法定代表人周某某，总经理。
委托代理人孔某，上海市新华律师事务所律师。
被告某某保险股份有限公司上海市分公司。
负责人朱某某。
原告龚某某诉被告刘某甲、刘某乙、焦某某、汤某某、某某环境卫生服务有限公司（以下简称某某环卫公司）、某某保险股份有限公司上海市分公司（以下简称上海分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员肖某华、代理审判员庄羽凤、人民陪审员严明德组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告汤某某的起诉，本院经审查后当庭口头裁定予以准许。原告龚某某及其委托代理人雷某、被告某某环卫公司之委托代理人孔某到庭参加了诉讼。被告刘某甲、刘某乙、焦某某、上海分公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，2009年1月30日，刘某乙辉驾驶被告焦某某所有的小型普通客车载原告等八人沿嘉定区X路行驶时，与被告某某环卫公司驾驶员汤某某驾驶的中型专项作业车相撞发生交通事故，驾驶员刘某乙辉和案外人王某在事故中死亡，原告等多人受伤。经认定，刘某乙辉负事故主要责任，汤某某负事故次要责任。由于刘某甲、刘某乙系死者刘某乙辉的继承人，另肇事中型专项作业车向被告上海分公司投保了交强险。故原告起诉要求被告赔偿医疗费569.40元、交通费400元、衣物损失费800元，合计人民币1769.40元，其中由被告上海分公司在交强险限额内直接赔偿1369.40元，余x%由被告刘某甲、刘某乙在继承刘某乙辉的遗产范围内赔偿，被告焦某某对此承担连带责任，余款的30%则由被告某某环卫公司赔偿，并要求被告刘某甲、刘某乙、焦某某、某某环卫公司之间互负连带责任。
被告某某环卫公司辩称，对原告所述事故经过和责任认定没有异议。汤某某系我公司驾驶员，事发当时属职务行为，故我公司同意按照规定承担30%的赔偿责任。但原告要求我公司对被告刘某甲、刘某乙的赔偿责任承担连带之责于法无据，请求法院驳回原告该项诉请。对于具体的赔偿项目和标准，被告对医疗费无异议，其他不予认可。
被告刘某甲、刘某乙、焦某某、上海分公司未作答辩。
经审理查明，2009年1月30日5时45分许，在本区X路、建新路路口处（无信号灯控制、无停车让行标志），刘某乙辉驾驶牌号为“豫x”的小型普通客车沿桃浦路由西向东行驶至建新路路口处，适逢被告某某环卫公司驾驶员汤某某驾驶牌号为“沪x”的中型专项作业车沿建新路由南向北直行，因刘某乙辉驾驶机动车行经路口未确保安全且遇情况后采取措施不当，致使其驾驶的车辆车头与汤某某驾驶专项作业车左侧车身相撞后该专项作业车往右侧翻，事故造成刘某乙辉经医院抢救无效于当日死亡，小型普通客车上的乘客王某经医院抢救无效于同年1月31日死亡，该车上乘客焦某某、孙某某、王某某、王某霞、龚某某（即本案原告）、燕某某及中型专项作业车上乘客张某某、魏某某不同程度受伤，以及两车损坏。事故发生后，原告即前往上海市嘉定区中心医院治疗，产生医疗费569.40元。2009年2月11日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具沪公嘉交认字〔2009〕第x号道路交通事故认定书，认定刘某乙辉负本起事故主要责任、汤某某负事故次要责任。
另查，肇事“沪x”的中型专项作业车登记在被告某某环卫公司，并向被告上海分公司投保了期限为2008年7月3日到2009年7月2日的交通事故强制责任保险。
再查，因本次事故死亡的刘某乙辉近亲属刘某甲、刘某乙、王某近亲属王某某、孙某某以及受伤王某霞均已向本院提起诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、交通费发票、保险单等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于本起交通事故造成两人死亡、多人受伤，截至目前有四起案件在审理中，因此交强险部分，应当予以合理分配。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。牌号为“沪x”的中型专项作业车向被告上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，因此被告上海分公司应在交强险责任限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。由于刘某乙辉负有事故主要责任，现其已死亡，故应当由其继承人即被告刘某甲、刘某乙在继承刘某乙辉的遗产范围内根据刘某乙辉所负事故责任承担相应的赔偿责任。被告焦某某作为机动车的登记所有人，对车辆负有监督、管理的义务，故应对刘某乙辉所负赔偿责任承担连带之责。被告某某环卫公司作为肇事中型专项作业车的车主以及驾驶员汤某某的雇主，应当根据汤某某在本起事故中所负的事故责任承担相应的赔偿责任。由于刘某乙辉和汤某某的侵权行为直接相结合导致了王某死亡的后果，故刘某乙辉和汤某某之间应当对各自的赔偿责任互负连带之责。由于刘某乙辉已经死亡，其应承担连带之责引起的法律后果应当由其继承人刘某甲、刘某乙在继承遗产范围内继受。由于汤某某系履行职务的行为，故其行为的法律后果应当由雇主某某环卫公司承担。因此，对于原告的损失，被告刘某甲、刘某乙应在继承刘某乙辉遗产范围内与被告某某环卫公司承担连带责任，而被告某某环卫公司则应当对刘某乙辉应负的赔偿责任承担连带之责。关于原告的损失：医疗费合法有据，本院予以确认；交通费和衣物损失确系因交通事故而产生的实际损失，本院对此予以支持，具体金额由本院酌定。审理中，被告刘某甲、刘某乙、焦某某、上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告某某保险股份有限公司上海市分公司应在交通事故强制保险责任限额内赔付原告龚某某伤残赔偿限额项下人民币交通费200元、医疗费用限额项下医疗费569.40元、财产损失赔偿限额项下衣物损失费500元，合计人民币1269.40元，该款被告某某保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告龚某某。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告刘某甲、刘某乙在继承刘某乙辉遗产范围内承担427元，被告焦某某、某某环境卫生服务有限公司对此受理费427元承担连带责任；被告某某环境卫生服务有限公司负担183元，被告刘某甲、刘某乙在继承刘某乙辉遗产范围内对此承担连带责任（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长肖某华
代理审判员庄羽凤
人民陪审员严明德
二○一○年一月五日
书记员潘存芳
审判长肖某华
审判员庄羽凤
代理审判员严明德
书记员潘存芳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
