上诉人（原审被告）袁某甲。
上诉人（原审被告）袁某乙。
二上诉人共同委托代理人王有志。
被上诉人（原审原告）谭某丙。
委托代理人谭某丁。
上诉人袁某甲、袁某乙与被上诉人谭某丙租赁合同纠纷一案，邳州市人民法院于2009年12月15日作出（2008）邳民一初字第X号民事判决，上诉人袁某甲、袁某乙对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2010年4月12日立案受理，依法组成合议庭，于2010年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人袁某乙及其与袁某甲的共同委托代理人王有志，被上诉人谭某丙及其委托代理人谭某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2006年4月20日，袁某甲(甲方)与谭某丙（乙方）签订“租模协议书”，内容为：1、甲方租用乙方U40渠模具2套、U70渠模具1套，在临海镇修筑防渗渠道约4万米，租金分别为每米1.3元、1.8元，工程结束当天结清租金；2、甲方负责机械的往返费用、维修和保管，丢失由甲方赔偿；3、乙方为甲方代招一名施工队长，两名技术人员；4、乙方一年内不得再在临海镇范围内租模，否则甲方有权扣留模具、终止施工合同；5、因甲方付款不及时，乙方有权终止使用模具；6、本协议从签字之日起生效。双方履行合同至2006年6月27日，经结算尚欠谭某丙租金6500元，由袁某乙出具欠条一张。当日，谭某丙书写收条一张，内容为：今收到谭某丙U型模具1.40型1（在原数字3上改为1）套，包括浇筑机1（在原数字3上改为1）台、绞关3台、土模4个，每台折价一万元，共计三万元；2、70渠1台，包括土模2个、绞关1台、浇筑机1台（后两项书写在添加符号上），折价一万五千元；175柴油机2台、铁桩等折价三千元。以上模具共计四万八千元，如丢失由签字上人按价赔偿。邳州法院处理。工程结束由收到人按合同送至邳州。袁某乙在收条落款“收到人”处签名。对于收条上的涂改及添加内容，谭某丙述称：“因为模具的名称价格被告不了解，所以让我书写。我当时拉去的模具及工具多，他用多少就给他留多少，剩下的当时就拉回来了。条子上有3套改为1套的，也有添加的，都是当时写的。两被告是合伙关系，他们学会自己使用模具，我就回来了”。2007年4月1日，袁某乙给付谭某丙3000元，并在6500元的欠条上注明：余款07年底结清。
袁某甲、袁某乙曾在一审答辩期内提出管辖权异议，认为合同签订地在被告所在地，谭某丙于2007年5月将模具私自拉走，造成工程损失近10万元，故请求将案件移送至盐城市射阳县人民法院管辖。鉴于谭某丙提供袁某乙签名的收条上有“邳州法院处理”内容，原审法院裁定驳回袁某甲、袁某乙的管辖权异议。袁某甲、袁某乙直接向我院提起上诉，我院在2008年10月将上诉状转至原审法院。上诉状称：上诉人没有在收条上写下“邳州法院处理”等内容，请求中院撤销裁定，将案件移送有管辖权的当地法院处理。原审法院于2008年11月7日向袁某甲、袁某乙发出催缴上诉费通知书，同时向我院移送卷宗。袁某甲、袁某乙再次给承办人员邮寄“咨询书”，要求告知缴费数额和方法。原审法院将详细情况向袁某甲、袁某乙作了书面说明，并告知上诉费为80元，可以通过邮局汇款，然后将回执反馈。但此后袁某甲、袁某乙没有交纳上诉费，该案卷宗也被我院退回。原审法院再次邮寄送达开庭传票时，回执上注明袁某乙拒收，袁某甲常年不在家。原审法院又于2009年4月16日发出公告，逾期袁某甲、袁某乙均未到庭参加诉讼。
原审法院认为，袁某甲与谭某丙签订的“租模协议书”，不违反法律规定，应当认定合法有效。谭某丙提供袁某乙出具的欠条及收条，具备真实性、合法性、关联性特征，应当予以采信。结合上述证据，谭某丙主张袁某甲、袁某乙为合伙关系，法院予以采纳。收条上明确注明租赁物的价值并有按价赔偿的内容，袁某甲、袁某乙虽然没有答辩，但其在管辖权异议中已经否认租赁物的存在。故谭某丙放弃主张后期租赁费，要求袁某甲、袁某乙按价赔偿并支付尚欠前期租赁费的请求，法院予以支持。袁某甲、袁某乙未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。遂判决被告袁某甲、袁某乙于本判决生效后十五日内赔偿原告谭某丙模具损失x元，并支付租金3500元。案件受理费1000元，由被告袁某甲、袁某乙负担。
上诉人袁某甲、袁某乙不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，一是模具已由谭某丙运回；二是原审没有查清谭某丙私自添加“邳州法院处理”的事实；三是袁某乙仅是工地工人，既不是合同当事人，不应承担合同义务，也不是合伙人，不应承担合伙责任。请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人谭某丙答辩称：收条中载明约定价值为4.8万元的模具没有运回，袁某甲、袁某乙应承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
根据诉辩双方的诉辩主张，本案二审期间的争议焦点是：涉案模具是否已经由谭某丙全部运回，袁某甲、袁某乙是否应当向谭某丙返还租赁的模具或者赔偿损失。
二审期间，袁某甲、袁某乙向法庭提交证据如下：证据1、射阳县公安局临海派出所2009年8月2日对袁某乙、张某某等人的询问笔录，欲证明模具已经由谭某丙运回，而谭某丙不承认已运回模具并起诉要求赔付，袁某乙因此而向公安机关报案。谭某丙质证认为，该证据系在一审开庭前形成，不属于新证据，人民法院不应当采纳；且在询问笔录中袁某乙说模具让谭某丙拉走其是清楚的，而袁某乙在一审中答辩称拉走模具其不知道，是谭某丙私自拉走的，而且给他造成的工程损失是10万元，袁某乙的称述前后矛盾；至于公安机关对另外几个证人作的笔录，证人未到庭，无法质证。证据2、工程承包合同书一份，欲证明袁某乙不是合同当事人。谭某丙质证认为，合同书不属于新证据，不予质证。证据3、证人张在俊、郁文安的证人证言，欲证明证人是当时将模具装上车的搬运工，模具已经让谭某丙运回。谭某丙对该两位证人的证言不予认可，认为不能证明其从上诉人处拉走了涉案模具。
二审期间，根据袁某乙的申请，并经谭某丙同意，就谭某丙是否运走了价值4.8万元模具的问题，本院委托南京东南司法鉴定中心对双方当事人进行心理测试。2010年8月2日，南京东南司法鉴定中心出具东南司法鉴定中心【2010】心测字第X号心理生理测试报告书，测试结果为：被测人袁某乙在委托事项“谭某丙是否运走了价值4.8万元模具”的本次多道心理生理测试中，其关于“谭某丙运走了价值4.8万元的模具”问题的测试结果有说谎显示，被测人谭某丙在该委托事项的心理生理测试中，其关于“谭某丙没有运走价值4.8万元的模具”问题的测试结果无说谎显示。为此，袁某乙支出鉴定费5000元。对该鉴定结果，谭某丙予以认可，袁某甲、袁某乙则不予认可，称测谎结论与客观事实不符，请求法院委托其他机构进行重新测谎。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，袁某甲与谭某丙签订的《租模协议书》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定该租赁协议合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。由袁某乙署名的关于模具租金的欠条及其收取谭某丙模具的收条，具备真实性、合法性、关联性，应当予以采信。在2009年8月2日射阳县公安局临海派出所对袁某乙所作的询问笔录中，袁某乙陈述：“06年2月份，我承建王岸土地项目工程上U型渠工程，4月份，因为工程需要，我通过人介绍就跟谭某丙借了U型渠铁模具三组，当时打了收条，他说价值4.8万元。工程结束后，他的帐已经结清了，还差他3000元左右的工程款，我也打欠条给他，同意给他的。”袁某甲与谭某丙于2006年4月24日签订的《租模协议书》中，也载明因该工程建设需要租赁U型渠模具，结合《租模协议书》、租金欠条、模具收条及当事人的陈述，足以认定袁某甲与袁某乙因工程建设需要，共同向谭某丙租赁了涉案模具。
袁某甲、袁某乙主张收条中约定价值为4.8万元的模具已经返还给谭某丙，并提供公安机关询问笔录、证人证言予以证明。本院认为，该询问笔录系袁某乙向公安机关报案后时所作的单方称述，公安机关至今也没有就其报案予以立案侦查，其提供的证人证言既不能证明涉案模具系由谭某丙拉走，也不能证明证人所陈述的当时装车拉走的就是涉案模具，且谭某丙对此不予认可。袁某乙作为完全民事行为能力人，应当预见到其签订收条明确约定如模具丢失所可能承担的法律后果，其称谭某丙拉走模具时，既未要求谭某丙销毁该收条，又未要求谭某丙出具收到模具的凭证，其陈述显然不符合一般生活常理。而且从双方当事人合意选择的鉴定机构做出的心理测试结论看，也进一步印证了谭某丙没有将价值4.8万元的模具运回这一事实。袁某乙在“谭某丙运走了价值4.8万元的模具”问题测试中有说谎显示，谭某丙则在“谭某丙没有运走价值4.8万元的模具”问题测试中无说谎显示。袁某甲、袁某乙虽然否认心理测试结论，但其不仅不能提供证据推翻该测试结论，而且其主张也不符合一般生活常理，鉴于该心理测试结论与袁某甲签订的租赁协议、袁某乙出具的收条及谭某丙的陈述能够相互印证，本院予以采信。故本院对袁某甲、袁某乙的主张不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁货物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”据此，袁某甲、袁某乙未按租赁协议返还涉案模具，应当向谭某丙承担损害赔偿责任，谭某丙要求袁某甲、袁某乙按价赔偿的请求，合法有据，一审法院依法支持谭某丙的诉讼请求并无不当。
综上，上诉人袁某甲、袁某乙的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，鉴定费5000元，合计6000元，由上诉人袁某甲、袁某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长王松
代理审判员王超
代理审判员费蜜
二○一○年九月二日
书记员褚红艳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
