原告周某，男，X年X月X日出生，汉族，衡山县人，衡山县文化局干部，住（略）。
委托代理人刘美玲，衡山县法律援助中心律师。
被告曹某甲，女，X年X月X日出生，汉族，衡山县人，衡山县红十字会医生，住（略）。
委托代理人曹某乙，女，X年X月X日出生，汉族，衡山县人，农民，住（略）。系被告姑妈。
委托代理人曹某丙，女，X年X月X日出生，汉族，衡山县人，衡山县妇幼保健院医生，住（略）。系被告姑妈。
原告周某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2009年8月11日立案受理。依法由审判员聂洪德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人刘美玲，被告曹某甲及其委托代理人曹某乙、曹某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年10月经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系一般，2006年11月10日双方自愿在衡山县民政局登记结婚，婚后于X年X月X日生一男孩，取名周某祺。由于婚前缺乏了解，婚后被告极为要强的性格日渐显露，为此夫妻之间常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情一直不睦，尽管如此，原告看在往日夫妻以及年幼的儿子份上，还是一再忍让，迁就被告。然而，从2009年年初开始被告背弃夫妻之间应该相互忠实义务，婚后长时间与多名男子有染，被告的行为，严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，导致原、被告仅存一点夫妻感情也完全破裂。
综上所述，原、被告婚姻基础不牢，草率结婚，婚后由于原、被告性格不合以及被告对原告不忠等行为，导致原、被告夫妻感情完全破裂。现要求判决原、被告离婚；婚生男孩周某祺由原告抚养，原告自愿不要被告承担小孩抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、2009年8月11日，衡山县民政局出具的结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、离婚协议书，证明原、被告夫妻感情已破裂，双方就离婚、小孩抚养、财产分割等方面达成的协议。
3、通讯记录清单，证明被告婚后与多名男子通讯频繁超出了正常交往的范畴。
4、彭旭东、谭彦骞、蒋正中的户籍资料，证明三人身份关系。
5、衡东县X镇机关干部通讯录，证明谭彦骞使用的手机号码为x。
6、移动公司客户资料，证明客户曹某甲的手机号码为x。
7、湖南移动营销中心打印资料，证明彭旭东的手机号码为x。
8、QQ聊天记录，证明网名“受了点伤”的真实姓名为曹某甲，曹某谭彦骞交结超出了正常同志的范畴，以证明曹某甲对爱情不忠诚的事实。
9、2009年8月12日，证人郭映辉的调查笔录，证明原、被告婚生小孩的保姆工资由周某父母支付，2009年8月9日小孩由被告带回娘家，小孩在请保姆之前一直在广州带养。
10、2009年8月26日衡山县红十字会医院证明，证明曹某甲每月实发工资812.70元。
被告辩称，原告所诉结婚生子属实，恋爱时间虽然不长，但并非一个月，恋爱期间，原告极力追求我，致我婚前怀孕，感情很好，婚后我相夫育子，孝敬长辈，认真工作，婚后夫妻感情一直很好，虽然有争吵，但从未发生大的争吵和打闹，更没有对原告父母非礼的言行。根本说不上夫妻感情破裂。我没有违反夫妻间忠实义务。今年8月9日因为原告要跟我离婚，我心情不好，才把小孩带回娘家，原告没有任何理由离婚，也不符合法定离婚条件，我不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、10的真实性不持异议，本院予以采信。对证据2、3、4、5、6、7、8、9均有异议，认为证据2被告没有签名，证据3、4、5、6、7、8没有说明证据的来源，不符合证据的“三性”原则，聊天记录，每天都在大量发生，均属正常。证据9部分内容不属实。本院认为，证据2离婚协议，既无双方当事人的签名，也没有具体日期，所谓协议，必须是双方当事人的真实意思表示是双方的合意，双方未签名的协议，不具有证据效力，本院不予采信。证据3、4、5、6、7、8来源合法，客观真实，与本案有关联，符合证据的“三性”原则，本院予以采信。证据9，询问笔录，被告对该证据证实的事实予以认可，故本院予以采信。
根据本院采信的有效证据及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：
2006年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系较好，致被告未婚先孕。2006年11月10日，双方自愿在衡山县民政局登记结婚。X年X月X日生男孩，取名周某祺，婚后夫妻感情较好，双方虽然有争吵，但未发生大的争吵和打闹，但2009年4月15日至2009年8月9日止，其雇佣小孩保姆及购买小孩奶粉的费用均由原告周某之父支付。曹某甲每月工资850.80元，每月实发810元。从2009年3月1日至2009年8月5日止，被告曹某甲同时与多个男人电话联系、短信频繁，除网络聊天外，其电话、短信达8418条，平均每天达50多条。2009年8月11日，原告周某诉诸本院。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，恋爱期间双方关系好，致被告未婚先孕，其婚姻基础较牢，婚后，夫妻关系较好，虽为生活琐事常发生争吵，但双方没有根本的利害冲突，从2009年3月1日至8月5日止，虽然被告与多名男同志电话、短信频繁，对夫妻感情有一定的影响，但并不能直接证明被告生活作风有问题，且原告也没有直接证据证实被告与多名男同志有染，应认定原、被告的夫妻感情没有完全破裂，原告主张婚姻基础不牢，婚后双方性格不合，被告对原告不忠等行为，导致夫妻感情完全破裂，缺乏事实依据，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚的条件，其离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。只要被告正确处理与亲属、朋友正常交往的范围和限度，把精力放在工作和家庭建设上，就可以克服精神上的空虚，夫妻之间及时沟通，及时交流，相互关心，相互信任，相互忠实，原、被告夫妻关系完全可以和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，本案适用简易程序减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员聂洪德
二OO九年九月十七日
代理书记员肖涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
校对责任人：聂洪德打印责任人：肖涵
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
