上诉人（原审被告）夏某某，男，1962年生，汉族。
委托代理人鄂明杨，息县东岳法律服务所（略）。
被上诉人（原审原告）陈某甲，男，1988年9月生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈某乙，男，1968年12月生，汉族。
原审被告霍某，女，1987年6月生，汉族。
上诉人夏某某与被上诉人陈某甲、陈某乙、原审被告霍某因婚约财产纠纷一案，不服息县人民法院（2010）息民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人夏某某及委托代理人鄂明杨、原审被告霍某、被上诉人陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告陈某甲与被告霍某经媒人介绍，2009年农历5月初2见面，原告方给被告方见面礼2700元，相识后双方礼上往来，2009年农历6月初被告霍某让原告陈某甲给其买衣服花3300元，农历6月14日，2009年8月4日看日子，原告给被告方现金x元，买礼品花1020元，被告霍某又提出要三金，原告陈某甲和被告等人一起在息县甄万福珠宝店给其购买铂金手镯8300元，铂金项链6199元，钻石戒指3188元，钻石耳环2786元，被告方仍不同意，又通过媒人索要现金x元，2009年8月6日（农历6月16日）原告陈某甲和被告霍某按农村习俗举行婚礼，举行婚礼的当天，被告霍某上车要880元，下车原告给其680，霍某看后嫌少把钱仍了一地，非要1600元，不给不下车，无奈原告方又给下车费1600元，磕头2300元，三天回门后，被告霍某又闹着要到洛阳去旅游，原告陈某甲要求与被告霍某领取结婚证，被告霍某推诿不领，无奈2009年8月12日（农历6月22日）举行婚礼后的第六天，原告陈某甲和被告霍某一起到洛阳旅游，走时被告霍某将带到原告家中的床上用品，衣物等全部带走，到了洛阳旅游的第二天便不辞而别，不知去向，并将原告陈某甲价值800元的数码相机带走，原告陈某甲报警求援。被告霍某手机关机，原告陈某甲在家人电话劝说下于2009年8月17日回到家，回来后原告陈某甲称与被告霍某联系上后，被告霍某说让找其父母算帐。原告方要求被告霍某的父母返还彩礼，双方协商不成原告方向息县公安局刑警队，东岳派出所报警以被告霍某及父母借婚姻骗取彩礼，公安机关介入此案的调查，在公安干警和村干部的调解下，被告霍某的父母返还彩礼款x元后，公安机关告知原告此案属婚姻纠纷应向法院起诉，为此，原告起诉来院要求被告霍某、夏某某退还彩礼款x元，并承担本案的诉讼费。
原审认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止包办，买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续确未共同生活的；（二）婚前给付并导致给付人生活困难的。原告陈某甲、陈某乙与被告霍某、夏某某的婚约财产纠纷一案，被告索要巨额彩礼款物，原告方家庭负债累累，之所以给付，是想霍某能与陈某甲正式结婚，这种给付是附有条件的给付行为，双方缔结婚姻关系，这种给付行为就有效存在，而被告霍某在与原告陈某甲举行婚礼后，原告陈某甲要求与其办结婚证时推拖不办，以外出旅游为名，不辞而别，至今不归，其行为带有欺骗性，被告夏某某以已退还x元彩礼款，被告夏某某称其余款物交给了霍某，自己不应是被告的辩驳理由不能成立，本院不予认可。本院认为此次婚约财产纠纷，正是因为被告不负责任的行为，给原告的家庭带来财产损失，精神痛苦，原告方要求被告方退还彩礼的诉讼请求本院予以支持。被告除已返还彩礼款x元，还应退还彩礼款x元，见面礼2000元，买衣服款3300元，买首饰款x元，举行婚礼当天上下车款2480、拜堂2300元，数码相机款800元，合计x元，其余款物作为赠予不再返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告霍某、夏某某于判决书生效后十日内返还给原告陈某甲、陈某乙彩礼款x元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
夏某某上诉称，原审认定上诉人索要现金x元，三金计x元等计x元没有依据，把上诉人列为共同被告，判决上诉人与霍某共同返还陈某甲，陈某乙彩礼款x元显然是不公正的。上诉人除通过媒人收被上诉人x元已退还，再也没有见到被上诉人的分文钱，请求改判。
陈某乙答辩称，原判正确，不同意上诉人的请求。
霍某辩称，原判认定事实错误，“三金”是8800元，x元已买衣服花3300元，且到洛阳花了，改口费只有1000元，见面礼只是500元，并非是2700元，其出嫁时陪嫁物品价值8000多元仍在男方家，给陈某甲红包600元，买礼品400元，合计9800元，请求追回。
经审理查明，原审认定上诉方收被上诉方部分彩礼及物品属实。另查明，被上诉人认可霍某陪嫁物品有4床被子，一铁制盆架、一个盆、两个暖瓶，合计约455元。
本院认为，上诉人聂海凤与原审被告霍某系父女关系，与本案返还婚约财产有利害关系，原审将上诉人列为被告并无不当。陈某甲与霍某举行结婚典礼，未办结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护，上诉人收取的彩礼应予返还，但原判认定彩礼款为x元无充分证据证实，上诉方不予认可，本院根据现有证据酌情认定返还数额。关于“三金”价款问题，因被上诉人陈某甲方没有购买发票证实其确实花费了x元，上诉人方只认可“三金”花费了8800元，故原判认定“三金”价款x元证据不足。应认定“三金”计款8800元，另外x元应认定的彩礼除去买衣服花3300元外还应返还x元，两项合计彩礼款x元，其余小额现金视为赠与。减去霍某陪嫁物品455元，还应返还x元。陪嫁物品归被上诉人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持息县人民法院（2010）息民初字第X号民事判决主文第二项及诉讼费负担部分；
二、变更原判主文第一项为霍某、夏某某于本判决生效后十日内返还给陈某甲、陈某乙彩礼款x元。
二审案件受理费1084元、由上诉人负担400元，被上诉人负担684元。
本判决为终审判决。
审判长刘友成
审判员李在本
审判员吴斌
二○一○年十一月二十三日
书记员李牧
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
