原告上海光夏某璃装璜有限公司。
法定代表人夏某某，董事长。
委托代理人黄××。
委托代理人周××。
被告上海富杰企业投资有限公司。
原告上海光夏某璃装璜有限公司（以下简称光夏某司）与被告上海富杰企业投资有限公司（以下简称富杰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈真丙独任审判，公开开庭进行了审理。原告光夏某司的委托代理人黄××、周××到庭参加诉讼，被告富杰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告光夏某司诉称：原告向被告承包施工上海富杰电子城装饰工程。工程竣工后，双方签订《关于虬江路富杰电子城幕墙及室内分隔工程结算事宜备忘录》，确定了具体付款计划，但被告除第一期付款义务未履行外（已诉讼），对2008年12月30日之前应付的150万元和2009年5月30日之前应付的150万元仍拒不支付。故起诉要求：一、被告支付工程款300万元；二、被告支付逾期付款利息，以300万元为基数，自2008年9月1日起计至支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。审理中，原告变更第二项诉请为：被告支付逾期付款利息，其中150万元自2009年1月1日起计至判决生效之日止、另150万元自2009年5月31日起计至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告曾分别签订《建筑装饰工程施工合同》及《建筑装饰工程施工补充合同》共5份，由原告向被告承包施工上海富杰电子城内装饰工程、外立面装饰工程等。原告按约进行了施工。嗣后，工程通过竣工验收。2008年5月30日，原、被告签订《关于虬江路富杰电子城幕墙及室内分隔工程结算事宜备忘录》，其中约定：……上述问题经双方友好协商一次性解决后，双方对虬江路富杰电子城玻璃幕墙及室内分隔工程的审计、结算均不再提出其他异议，经核定，本幕墙、分隔工程总金额为761万元，已支付368万元，未支付393万元，扣除乙方（原告）暂扣金额10万元及应扣金额82,167元，本次尚需支付375万元；付款计划如下：2008年8月30日之前支付75万元，2008年12月30日之前支付150万元，2009年5月30日之前支付150万元。因被告未按约付款，原告经催讨无着，遂诉至本院。
审理中，因原告申请，本院依法裁定：一、冻结被告银行存款315万元，或查封、扣押其等值的其他财产；二、查封担保人俞××位于上海市X路××号××××室的房地产。
以上事实，由当事人陈述、合同、竣工验收报告、分项、分部工程质量验收证明书、备忘录等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告按约完成了其施工义务，原、被告也已就工程款金额达成一致，同时约定了具体付款计划，被告理应恪守履行。因被告未按约支付工程款，现原告要求被告支付工程款及逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告上海富杰企业投资有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海光夏某璃装璜有限公司工程款300万元；
二、被告上海富杰企业投资有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海光夏某璃装璜有限公司逾期付款利息，（其中：以150万元为基数，自2009年1月1日起计至本判决生效之日止；以150万元为基数，自2009年5月31日起计至本判决生效之日止），按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32,000元，减半收取16,000元，由被告负担；财产保全申请费5,000元，，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员陈真丙
书记员蔡壎静
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
