原告严xx，男，X年X月X日生，汉族，住上海市浦东新区X路X弄X号X室。
委托代理人高x，上海市xx律师事务所律师。
委托代理人庄xx，上海市xx律师事务所律师。
被告沈xx，女，X年X月X日生，汉族，住上海市浦东新区X路X弄X号X室。
委托代理人严xx（被告之女），女，X年X月X日生，住上海市浦东新区X路X弄X号X室。
原告严xx诉被告沈xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严xx及其委托代理人、被告沈xx及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严xx诉称，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格差异较大，随着时间的推移，双方矛盾逐渐扩大。1997年双方因故发生争吵后，原告即离家在外借房过日子，期间被告对此不闻不问，子女也未来探望。期间原告曾想回家，但家中房门钥匙已换，原告根本无法进入。现因原告身体不好，在外面住不下去，原告也不想回去住，因为回去又要吵架打架，所以原告起诉要求与被告离婚，房屋和婚后财产一人一半。
被告沈xx辩称，婚后夫妻关系一直是好的，因为原告眼睛不好，有11年左右不工作，被告一人工作赚钱照顾两个孩子和家庭。因家里条件不好，原告的兄弟出于照顾，让原告去做门卫的工作，期间因原告有外遇，双方才开始产生矛盾。原告因工作关系前前后后离开家有7、8年，但中间断断续续回家居住过，2002年原告也住在家里，去年夏天在家里居住了7、8个月，后来又走了。现双方都年事已高，需要相互之间以及子女的照顾，故希望原告回家居住生活，不同意离婚。
经审理查明，原告严xx与被告沈xx于1968年2月10日登记结婚，生育一女一子，现均已自立。婚后，夫妻间虽有矛盾，但双方尚能相处共同生活，夫妻关系尚可。1993年至1998年原告经人介绍在外做门卫，都是晚上上班，因被告怀疑原告有外遇，夫妻产生矛盾。期间，原告曾断断续续回家居住。2008年原告回家居住至2009年3月，因原告提出离婚，而发生矛盾，原告随即搬出去居住。2010年6月原告发现家中门锁被换，无法回家，乃提起本案诉讼。
本院认为，夫妻感情已破裂是作出离婚判决的前提条件。原、被告婚后几十年相处，具有一定的感情基础。现原告以原、被告已无法相处为由要求离婚，因被告不同意离婚，并明确表示希望原告回家共同生活。鉴于原、被告婚姻存续时间较长，原告现也无足够证据证明夫妻感情已彻底破裂，加之现又无有效措施安置好离婚后各自的居住问题，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告严xx要求与被告沈xx离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告严xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员谷丽云
书记员朱慧
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
