原告时a，男，住所上海市x区x村x号x室。
被告张a，男，住所上海市x区x村x号x室。
原告时a与被告张a相邻关系纠纷一案，本院于2008年2月21日受理后，适用简易程序，由本院审判员彭雄辉独任审理。于2008年3月11日、2008年4月10日两次公开开庭进行了审理，原告时a、被告张a均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时a诉称：原告系上海市x区x村x号x室业主，被告系上海市x区x村x号x室业主。2003年，被告在对该房进行再次装修时，将原冷、热水及马桶、浴缸等管道由靠公用走廊部位改道至靠原告居住的x室客厅位置，但未对改道后的水管等采取防漏等必要措施，致原告房屋内靠被告房屋处的护墙板等出现霉变。原告多次向被告方提出，但被告均置之不理，故原告诉至法院，要求：1、判令被告恢复原状；2、判令被告对因房屋渗水给原告方造成的损失赔偿人民币2,200元。
两原告为主张其诉讼请求，向法庭递呈如下证据：
1、产权证一份，旨在证明原告系上海市x区x村x号x室业主；
2、照片三张，旨在证明原告屋内受损情况。
被告张a辩称：不同意原告诉讼请求，其家中下水管道没有漏水，造成原告家中墙面护墙板损失的原因是开发商的设计问题。
被告为支持其抗辩理由，向法庭递呈房屋产权证复印件一份，旨在证明其为上海市x区x村x号x室业主。
庭审中，原被告对由被告负责修复渗水点达成一致意见；同时原告要求对受损墙面、墙体进行赔偿，但双方对赔偿金额分歧较大。
结合上述证据分析及当事人陈述，本院审理查明下列事实：
原告系上海市x区x村x号x室业主，被告系上海市x区x村x号x室业主。2003年，被告在对该房进行再次装修时，将原冷、热水及马桶、浴缸等管道由靠公用走廊部位改道至原告居住的X室客厅位置，但未对改道后的水管等采取防漏等必要措施，致原告房屋靠被告房屋处的护墙板等出现霉变。故原告以诉称理由诉至法院。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。现原被告均同意由被告修复渗水点，与法无悖，本院予以支持。双方对已有损失无法达成一致意见，且均表示不愿进行评估，故本院酌定为2,000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告张a于本判决生效之日起十日内修复其所有上海市x区x村x号x室房屋卫生间内与原告时a所有上海市x区x村x号x室房屋接攘处墙面渗水点。
二、被告张a于本判决生效之日起十日内支付原告赔偿款人民币2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员彭雄辉
书记员凌Ny
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
