公诉机关（略）人民检察院。
被告人阳某甲，男，X年X月X日出生于（略），汉族，小学文化，农民，住（略）。2008年10月1日因涉嫌合同诈骗罪被浙江省杭州市X路公安处金温乘警大队民警抓获并移交金华车站派出所，同年10月7日被衡山县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押在衡山县看守所。
辩护人李某某，湖南华方律师事务所律师。
（略）人民检察院以山检刑诉字（2008）第X号起诉书指控被告人阳某甲犯合同诈骗罪，于2008年12月22日提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员贺炳仁担任审判长，审判员成兆元、旷聪云参加的合议庭，书记员易琴芳担任记录，于2009年1月5日公开开庭审理本案。衡山县人民检察院指派检察员曾涛出庭支持公诉。被告人阳某甲及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2007年3月，被告人阳某甲伙同刘新平（已判刑）、文长桂（另案处理）私刻公章，以转包企业食堂为晃子，与被害人董某乙签订承包合同，骗取董某乙人民币4万元。对于上述事实，公诉机关当庭提交了被告人阳某甲和同案犯刘新平的供述，被害人的陈述，证人证言及相关书证。指控认为，被告人阳某甲的行为构成合同诈骗罪，且被告人阳某甲系从犯，请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定对被告人阳某甲进行处罚。
被告人阳某甲对指控的犯罪事实没有提出异议。
被告人阳某甲的辩护人的辩护意见是，阳某甲没有与文长桂平分x元赃款；阳某甲系从犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2007年3月份，文长桂（又名文某吾，另案处理）、刘新平（化名刘某辉，已判刑）在浙江省温州市欲开一家中介公司，做承包食堂中介。因不具备开设公司的条件，他们便事先私自刻制“新福星餐饮股份有限公司合同专用章”、“温州市太平洋轻工股份有限公司合同专用章”、“温州市华磊电子有限公司合同专用章”三枚公章。被告人阳某甲得知此事后，也参与进来。同年4月，刘新平告诉衡山一个叫郑某某的人说，温州有食堂要转让，要郑某某介绍人来承包食堂。郑某某便介绍董某乙到温州市找刘新平。4月27日，董某乙、阳某、董某丁赶到温州市海曼岛商务酒店，与刘新平、文长桂、阳某甲三人见面。刘新平被介绍为“经理”，名叫刘鹏辉；文长桂被介绍为文水吾；阳某甲被介绍为业务员。随后，文长桂等带董某乙、董某丁到谭某某（衡山籍人）承包的温州市太平洋轻工有限公司食堂参观。回到海曼岛商务酒店后，双方谈妥中介费为5.5万元。4月28日，董某乙预付5000元作为定金给被告人一伙。4月30日上午，刘新平、文长桂、阳某甲为骗取董某乙、董某丁的信任，把事先伪造的《太平洋轻工集团伙食承包和约》交给董某乙，上面盖有“温州市太平洋轻工股份有限公司合同专用章”（甲方）和“新福星餐饮股份有限公司合同专用章”（乙方）二枚假公章，刘新平还向董某乙出具了盖有“新福星餐饮股份有限公司合同专用章”的委托书。当天下午，董某乙把x元中介费交给刘新平。之后，在温州市瑞思特旅店，董某乙拟写了一张4万元的收条，由刘新平、阳某甲、文长桂分别在收条上签了名字。综上所述，被告人阳某甲等人诈骗数额共计4万元。
证明上述事实的证据有：
被告人阳某甲的供述和同案犯刘新平的供述，证实他
们在温州对董某乙等实施诈骗活动的经过，及分赃的情况。
二、被害人董某乙、阳某丙陈述，证实他们夫妇于2007年4月27日至30日，在温州与董某丁一起被“刘鹏辉”等人骗取承包食堂中介费4万元的经过。
三、证人董某丁、郑某某的证言，证实郑某某从刘新平处得知转包食堂的消息，遂将此消息传递给董某乙；之后，董某丁与董某乙一起到温州合伙准备承包食堂的事实。
四、证人戴某某、谭某某的证言，证实温州市太平洋轻工有限公司的食堂由谭某某进行承包经营，2007年4月底，文水吾等人来看过食堂，但并没有与谭某某谈及该食堂转让之事；并证实本案“温州市太平洋轻工股份有限公司合同专用章”系私刻、伪造的。
五、书证：1、太平洋轻工集团伙食承包和约、委托书；2、旅客详细信息及住宿情况；3、温州市工商行政管理局出具的证明；4、衡山县公安局扣押清单；5、阳某甲等人向被害人出具的收条；6、本院（2008）山刑初字第X号刑事判决书，证实同案犯刘新平已被判处刑罚；7、被告人阳某甲的户籍资料。
上述证据，均经庭审质证认证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人阳某甲伙同他人以非法占有为目的，隐瞒事实真相，采用私刻公章，签订假合同的方式，骗取他人钱财，其行为构成合同诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人阳某甲犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人阳某甲的辩护人提出阳某甲没有与文长桂平分2万元赃款的辩护意见。经查，同案犯刘新平曾在公安机关供述称，除去开支后自己仅拿了1万元钱，将剩下的2万元钱左右拿给文长桂，当时阳某甲不在场；现同案犯文长桂未到案，文长桂是否将1万元分给阳某甲，也没有其他确凿证据证实；被告人阳某甲又一直供述自己只得到过500元。因此，依据现有证据不能确定阳某甲分得赃款的具体数额，故对该辩护意见予以采纳。在共同犯罪中，被告人阳某甲起着辅助性的作用，系从犯，依法应当对其从轻处罚。被告人阳某甲犯罪后认罪态度较好，且系初犯，根据其悔罪态度及犯罪情节，适用缓刑不致再危害社会，故可决定对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（一）、（四）项、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人阳某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳某中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（本页无正文）
审判长贺炳仁
审判员成兆元
审判员旷聪云
二OO九年一月五日
书记员易琴芳
校对责任人易琴芳打印责任人旷聪云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
