上诉人（原审被告）李某某，男，X年X月X日生。
委托代理人王群礼，河南协力律师事务所律师。
委托代理人许某某，女，X年X月X日生，系李某某妻子。
被上诉人（原审原告）杜某某，男，X年X月X日生。
上诉人李某某因与被上诉人杜某某债务纠纷一案，不服义马市人民法院（2008）义民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某及其委托代理人王群礼、许某某、被上诉人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2006年8月，杜某某与李某某等人协商合伙承包义马市五一宾馆，同年12月散伙，合伙及散伙均未签订书面协议，亦未清算。李某某在合伙人协商承包五一宾馆时曾将x元交给杜某某作为出资款。2007年6月12日，李某某向杜某某出具收到条一份，载明收到杜某某现金x元，用于购买案外人李某治位于香山南街的门面房，因该房售价x元，李某某又向李某治支付了x元。
原审认为，李某某向杜某某出具收到条用来购买案外人李某治的门面房，杜某某、李某某作为完全民事行为能力人，应知晓其行为后果，杜某某、李某某之间已经形成债权债务关系。李某某辩称认为收到杜某某5万元是杜某某给他的合伙分成，是杜某某让其向李某治讨要欠款，后因李某治无钱支付，便用门面房抵帐。但鉴于收到条载明李某某收到的是杜某某个人而非合伙人的现金，杜某某在收到条上注明卖房子必须由杜某某到场，否则不能进行买卖。另结合本案中就五一宾馆承包经营的合伙人难以确定，散伙时未进行清算，合伙人的投资、盈亏数额亦不能确定等因素，在李某某也未提供相应证据证明收到杜某某的5万元是杜某某给他的合伙分成的情况下，其辩称理由不能成立。李某某应偿还杜某某x元，杜某某在本案中主张应扣除李某某所付的x元出资款，清偿x元欠款的请求予以支持。至于李某某所述的“欠条换欠条”被改为“欠条换收条”，只是对杜某某、李某某债权债务的补充说明，并不影响收到条本身所确立的债权债务关系。故李某某的答辩理由不成立，不能予以支持。关于合伙期间的纠纷，当事人可以通过其他途径另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：李某某在判决生效五日内返还杜某某人民币x元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由李某某承担。
李某某上诉称：2006年8月，其与杜某某、周寿书共同投资承包“五一宾馆”，在经营过程中由于客观原因致使合伙无法继续经营，只好对合伙财产进行转让，其他合伙人的出资均已得到退还。本案无疑是由于合伙纠纷引起，应按合伙纠纷的处理原则，清算合伙期间的帐目。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院予以改判。
杜某某辩称：其与李某某之间系债权债务关系，有欠条为据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审经审理查明事实与原审查明相同。
本院认为，李某某、杜某某之间债权债务关系明确，有李某某出具的收到条为证，现杜某某要求返还该款项，理由正当，应予支持。对于李某某要求杜某某清偿其出资款x元，杜某某予以认可，该款应从x元款项中予以扣除。李某某上诉称其与杜某某、周寿书合伙投资承包“五一宾馆”，该x元款项的纠纷是由于合伙关系引起，故应对合伙期间的债务进行清算，而合伙纠纷系另一法律关系，李某某可另行起诉。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长乔建刚
审判员周英武
审判员李某敏
二00九年四月二十八日
书记员刘晶
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
