上诉人（原审被告）丁某某，男，X年X月X日出生。
委托代理人张华、赵某，河南恒翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙某某，男，X年X月X日出生。
委托代理人胡月军，河南永兴律师事务所律师。
上诉人丁某某因与被上诉人孙某某转让协议欠款纠纷一案，不服湖滨区人民法院(2008)湖民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。双方当事人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2007年9月26日，孙某某(甲方)与丁某某（乙方)签订一份转让协议，协议约定：第一条、甲方以人民币叁拾肆万伍千元(包括甲方已交给房主的贰万元房租)的价格转让给乙方位于三门峡市X路教师进修学校原百年老妈火锅店。第二条、乙方转让的饭店包括内部固定设施、可口可乐机器、桌椅、空调、风扇、后厨物品及其他杂物。第三条、乙方于2007年9月26日支付给甲方壹拾万元转让款，下余贰拾肆万伍千元乙方应于9月28日一次性付清。第四条、双方定于2007年9月26日晚结束营业后清点物品并办理交接，清点出库存的肉类、调料、粮油、燃料等按进价一次性清算后，乙方给甲方出具欠条。第六条、甲方负责在2007年1O月28日前办妥饭店有关证照的变更手续，乙方于2007年10月28日前将本协议第四条应付欠款一次性支付给甲方。协议签订后，双方对转让饭店中的库存的肉类、调料、酒精等进行了清点，并连同房租、电费等进行了清算。丁某某方人员向孙某某出具了货款单(欠货款)，载明：今欠孙某某货款、烟酒、发票、房租、员工房租、冷库房租、酒精、酒精桶、肉料、水费、电费、电话费、员工工资等项共计x元。付款时间2008年2月29日。隆兴肥牛。2007.11.11。丁某某亦在该货款单上备注：2008年2月底还清。如果不还此店归孙某某所有。后因丁某某未支付该款，致孙某某起诉要求丁某某支付转让货物所欠的货款，并承担利息。
原审认为，债务应当清偿。丁某某在签订转让协议后，依据协议已经接受并使用了孙某某转让的货物等，经清算，价款为x元，并出具欠条，事实清楚，对孙某某的诉讼请求，应予支持。丁某某辩称该欠条不是其真实意思表示，是受胁迫所书的理由，因未提交相关证据予以证实，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：限丁某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付孙某某货款x元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率自2008年3月1日起计算至付清之日止)。如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，诉讼保全费570元，共计1820元，由丁某某负担。
宣判后，丁某某不服，上诉称：货款单是在丁某某受威逼之下形成的，并非丁某某的真实意思表示；根据转让协议，孙某某未办妥证照变更手续，丁某某不应支付此货款。请求改判驳回孙某某的诉讼请求。
孙某某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，丁某某的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，双方均未提交新的证据。二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为，丁某某依据双方签订的转让协议接受并使用了孙某某转让的货物等，并为孙某某出具了欠货款条，丁某学出具欠条的民事法律行为具有法律效力，原审依据该欠条判决丁某某给付孙某某货款及利息符合法律规定，并无不当。丁某某既不能提供有效证据证实该欠条是受胁迫所书，也未依法撤销该欠条或确认该欠条无效，故其称欠条不是其真实意思表示的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。孙某某虽未在2007年1O月28日前办妥饭店证照的变更手续，但丁某某在之后的2007年11月11日仍为孙某某出具欠条并承诺于2008年2月底还请，且丁某某从2007年9月26日起已接受并使用了孙某某转让的货物等，故其“孙某某未办妥证照变更手续，丁某某不应支付此货款”的上诉理由于法无据，不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人丁某某负担。
本判决为终审判决。
审判长刘占军
审判员李小敏
审判员乔建刚
二00八年十一月二十一日
书记员刘晶
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
