上诉人（原审被告）：××有限公司西平支公司，住所地河南省西平县X路西段。
负责人：丁××，经理。
被上诉人（原审原告）：××有限公司，住所地××。
法定代表人：刘××，经理。
上诉人××有限公司西平支公司不服漯河市召陵区人民法院（2009）召民一初字第104—X号民事裁定，向本院提出上诉。××有限公司西平支公司上诉称，原告就被告是民事诉讼法地域管辖的基本原则，上诉人所在地既是被告所在地，又是合同签订地合同履行地，在上诉人所在地人民法院审理有利于查清案件事实公正判决。请求撤销原裁定，移送西平县人民法院审理。被上诉人××有限公司答辩称，本案运输工具的登记注册地与被上诉人注册地均为漯河市召陵区X路，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第25条的规定，漯河市召陵区人民法院对该案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案为保险合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第25条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。本案保险标的物运输车辆登记所有人的住所地在漯河市召陵区，故漯河市召陵区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长左昊
审判员昝玉成
代理审判员林晓光
二○○九年九月四日
书记员王乐
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
