上诉人（一审原告）高某某，女，1942年生。
委托代理人路某甲，男，1975年生。系上诉人高某英之子。
被上诉人（一审被告）路某乙，男，1959年生。
上诉人高某英与被上诉人路某乙返还原物纠纷一案，高某英于2009年9月10日向杞县人民法院起诉，请求判令路某乙返还麦囤一个，小麦3600斤。2010年6月11日，杞县人民法院作出（2010）杞民初字第X号民事判决书。高某英不服该判决，提起上诉，请求撤销一审判决，支持上诉人的请求。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告系同村村民，原告称2009年麦收后将3600斤小麦囤于被告家东屋南侧的一个原告的麦囤里，在后来欲取回小麦时遭被告阻止，但原告在审理中未提供相关证据。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告未提供将其3600斤小麦囤于被告处的相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告高某英的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
高某英上诉称：一审中上诉人请求法院及时勘验，但一审法院拒绝，一审程序违法，且上诉人要求法院向李海生调查，一审法院也未调查，据此认定了错误的事实。请求二审法院予以纠正。
路某乙答辩称：她的麦子及麦囤不在我家，我不应还她，请求二审驳回上诉。
二审经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。高某英称其麦子及麦囤存放于路某乙家中，但其未提供任何证据加以证明，一审认定事实清楚，程序合法，高某英上诉理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由高某英承担。
本判决为终审判决。
审判长宋自学
代理审判员李妍
代理审判员韩雪玉
二○一○年十月二十九日
书记员周超举（兼）
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
