原告赵某甲，男，X年X月X日出生。
委托代某人崔荣文，河南未来律师事务所律师。
被告代某某，女，X年X月X日出生。
委托代某人周新全，河南未来律师事务所律师。
原告赵某甲为与被告代某某抚养纠纷一案于2009年3月23日向本院起诉，本院于3月30日作出受理决定，并依法组成合议庭，由审判员梁彦宾担任审判长，审判员娄本武主审本案，审判员杨某奎参加评议，于2009年5月6日公开开庭进行了审理，原告赵某甲及其委托代某人崔荣文、被告代某某及其委托代某人周新全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告是本家，被告年迈无子。1999年原、被告经协商确定：由原告负责为被告种地，负责被告家的红白事，被告死亡之后由原告继承财产。协商一致后原告即开始负责为被告耕种责任田，并负责被告家的红白喜事的礼俗来往，给被告看病。经双方协商，原告于2000年、2001年两年在被告院里栽杨某100多棵。被告家院内前后都是坑，2000年春被告给原告说让原告拉土把院内的坑垫平，原告分别于2000年、2001年、2002年拉土将被告前院的坑垫平。2006年秋双方因琐事发生纠纷，经调解无效，被告单方解除抚养协议，并于2007年春将原告栽种的100多棵树砍毁。请求判令被告赔偿原告损失x元。原告为支持其请求提交了下列证据：1、靳堂乡司法所工作人员调查原、被告的笔录；2、靳堂乡X村委会证明；3、证人薛某某、赵某乙、杨某某的证言。
被告代某某口头辩称，原告起诉的事实错误，原、被告之间没有抚养关系，原告在被告院里栽树系侵权行为，被告将树砍掉是为了保护自己的合法权益，不是侵权行为，原告为被告垫土，但被告用自己的土方补偿了原告，双方已无争议，原告的请求因无事实根据而应予以驳回。从另一方面讲，原告的请求已经法院（2008）原民初字第X号判决驳回，该判决已生效，依照有关规定，应依法驳回原告的起诉。被告为支持其主张提交了下列证据：1、原告在（2008）原民初字第X号案中的反诉状；2、（2008）原民初字第X号案的开庭笔录；3、（2008）原民初字第X号民事判决书。
本院认为，对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，人民法院不应作为新案受理。本案原告的诉讼请求已经本院（2008）原民初字第X号判决书驳回，该判决已发生法律效力，原告又以该请求起诉，违反了民事诉讼法的有关规定，应驳回原告的起诉，原告应按照申诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵某甲的起诉。
本案邮寄费88元，由原告赵某甲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长梁彦宾
审判员娄本武
审判员杨某奎
二00九年五月二十五日
书记员刘逊芝
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
