(2009)获民初字第X号
原告刘某某，男，汉族，X年X月X日出生。
委托代理人胡某某，男，汉族，X年X月X日出生。被告岳某某，男，汉族，X年X月X日出生。
委托代理人王某某，男，获嘉县X镇法律服务所法律工者。
原告刘某某诉被告岳某某买卖合同欠款纠纷一案，原告于2009年5月19日起诉来院，2009年6月23日原告撤回对岳某文的起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的代理人胡某某、被告岳某某及代理人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年初，原告为被告所经营的新乡市卫宾区合众轮胎门市部供应轮胎，经双方结算，被告共欠原告货款x元，已支付原告x元，仍有x元未付，故诉至本院，要求1、判令被告支付原告货款x元及利息3471.776（从2008年11月7日算至2009年5月18日共计192天）。
被告辩称：1、欠款数额不对，因原告提供的轮胎出现质量问题，被告退给原告约3万余元的货；2、轮胎三包期为三年，三包期满后根据轮胎情况再和原告结算。
原告向本院提供的证据有：1、岳某某所打的七份欠条，总共x元。2、利息清单一份。
被告向本院提供的证据有：被告自己所记录的退给原告轮情况，大约有3万余元。
被告对原告提供的证据1真实性无异议；对证据2认为利息无约定，又未提供计算利率的相关证据。
原告对被告提供的证据有异议，对其来源、真实性及证明目的均有异议，且被告提交的证据没有原告的签收，原告不予认可。
本院对原告提供的证据1予以采信，对原告提供的证据2，因双方未约定还款期限及货款利息，故对此证据不予采信。对被告提供的证据，因是其单方的记录，无其他证据相互印证，故对此证据不予采信。
根据认定的有效证据及庭审笔录佐证，可以认定以下事实：
2008年初，原告为被告经营的新乡市卫滨区合众轮胎门市部供应轮胎，被告岳某某向原告打有7张欠条，均载明“今欠刘某某现金（7张共计x元），岳某某。”被告向原告支付x元，．余款x元未付，原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告货款有欠条为证，被告应予归还。被告辩称，欠款数额不对，因原告提供的轮胎出现质量问题，且被告退给原告约3万余元的货；轮胎三包期为三年，三包期满后根据轮胎情况再和原告结算的辩论意见，因未提供相关证据，本院不予支持。原告要求支付利息因无约定，故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告岳某某应于本判决生效后三日内支付原告刘某某货款x元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2780元，邮寄费124元，合计2904元，由原告负50元，被告负担2854元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员徐继红
二00九年六月二十六日
书记员王某静
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
