原告陈××。
被告吴××。
原告陈××与被告吴××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆逸独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈××，被告吴××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：婚初夫妻关系尚可。后在共同生活的过程中，发现被告脾气暴躁，常无端猜测怀疑自己，甚至动手殴打自己，夫妻双方无法再共同生活。自己于2009年8月离家，夫妻开始分居。自己曾于去年年底诉至法院，要求与被告离婚，但未获准许。故现再次起诉来院，要求与被告离婚。
被告吴××辩称：婚后夫妻关系是好的。平时在家均是自己服侍原告，从来没有殴打过原告。原告起诉离婚是因为有了外遇，虽然原告有了外遇，但自己还是愿意等原告回心转意。而且，儿子也不同意双方离婚，父母离婚对孩子今后的生活不利。综上，认为夫妻感情并未破裂，仍不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1985年12月登记结婚，1990年3月生育一子名吴×超。婚初夫妻关系尚可。在共同生活的过程中，双方曾为生活琐事产生纠纷。2009年8月，原告离家，在外居住。2009年年底，原告起诉来院，要求与被告离婚，未果。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，双方各执己见，调解不成。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自由恋爱、自主结合，婚姻基础是好的。双方在共同生活中因各自的性格差异、生活习惯、交友方式等不同产生矛盾是正常的，现被告表达了要求夫妻和好的愿望，故原告也应考虑夫妻多年的情谊，给双方努力的机会。只要双方多给予对方体贴和谅解，为了家庭的完整，努力加强沟通，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告陈××要求与被告吴××离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员陆逸
书记员张维
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
