原告：林某某，女，1976年出生。
被告：黄某乙，男，1961年出生。
原告林某某与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林某玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告经人介绍认识不久，即于2002年8月27日到宁德市民政局登记结婚。婚后原告分别于2002年10月29日、2004年2月29日两次前往台湾探亲，并分别于2004年1月8日、2004年7月26日返回宁德，由于婚前缺乏了解，夫妻感情基础差，就草率结婚。原、被告在台共同生活期间，发现双方性格差异大，无共同语言，双方经常因生活琐事发生争执，互不相让，致使夫妻难以共同生活，夫妻感情日渐恶化。遂原告于2004年7月26日返回大陆后，双方没有联系往来，至今夫妻分居长达五年多，夫妻感情确已完全破裂。因此，原告诉至法院请求依法判准原、被告离婚。双方未生育子女，无财产纠纷。
被告黄某乙未作答辩。
经审理查明：原告就其主张提供如下证据：1、婚姻登记证明及申请结婚登记声明书各一份，证明原、被告双方于2002年8月27日在宁德市民政局登记结婚，双方系合法夫妻；2、原、被告身份证复印件，证明原、被告的合法身份；3、大陆居民往来台湾通行证一本，证明原告于2002年10月29日、2004年2月29日两次赴台探亲，并分别于2004年1月8日、2004年7月26日返回宁德，此后双方没有联系往来，至今分居已长达五年多。4、证人刘某某、吴某某出庭作证，证明原、被告分居长达五年多，夫妻感情已完全破裂。经审查本院认为，原告出示的婚姻登记证明、大陆居民往来台湾通行证系有权机关作出的，证据的来源合法，能够证实原、被告经合法登记结婚，该证据予以采信。证人刘某某、吴某某的陈述能够与大陆居民往来台湾通行证互相印证，证实原告曾于2002年10月29日、2004年2月29日两次赴台探亲，并分别于2004年1月8日、2004年7月26日返回宁德，至今双方已分居五年多，本院对俩证人的证言予以采信。根据采信的证据，本院确认事实如下：原、被告双方于2002年8月27日登记结婚，原告于2002年10月29日、2004年2月29日两次赴台探亲，分别于2004年1月8日、2004年7月26日返回宁德，此后双方未有联系，至今双方已分居五年多，双方婚后未生育子女，也无共同财产。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，且分居生活五年多，其夫妻感情依法可视为确已破裂。现原告诉请离婚，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告林某某与被告黄某乙离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员林某玉
二0一0年二月四日
书记员潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
