原告廖XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住上海市x室。
原告廖XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住上海市x室。
两原告法定代理人朱XX（系两原告母亲），住同原告。
委托代理人朱XX（系原告舅舅），住江西省x号。
原告廖XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍地江西省x号。
原告罗XX，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍地江西省x号。
被告行X，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住上海市x室。
原告廖XX、廖XX、廖XX、罗XX诉被告行X民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年8月2日公开开庭进行了审理。原告廖XX、廖XX的法定代理人朱XX及委托代理人朱XX、被告行X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖XX、廖XX诉称，原告的父亲廖XX与被告系朋友。2008年11月18日，被告向廖XX借款30万元并出具一张借条，约定还款期限为2009年1月19日前。2009年2月16日廖XX因车祸死亡。两原告遂向被告主张债权，但被告却不愿履行。要求判令被告归还借款30万元并从借款之日起按银行同期贷款利率支付借款利息。
被告行X辩称，廖XX生前是上海XXXX体育用品有限公司（以下简称“XX公司”）的法定代表人，2008年11月，廖XX以“XX公司”名义向x有限公司（以下简称“x公司”）借款600万元，此借款由被告与廖XX共同承担还款责任。廖XX将从“x公司”的600万元借款再以“XX公司”名义借给上海x有限公司（以下简称“x公司”）。由于被告作为共同还款人，为保证廖XX将600万元打到“XX公司”帐上，廖XX就先从银行打给被告30万元作为担保，被告承诺在600万元到“XX公司”后就还款给原告，所以借条的还款期限约定为2009年1月19日前。后来，廖XX将600万元打到“XX公司”帐上，被告在2008年11月21日就将30万元通过银行转帐还给廖XX了，同时为保证“XX公司”将钱还给廖XX，被告又从银行转帐30万元给廖XX。在廖XX突发车祸死亡后，在被告督促下，“XX公司”已直接将600万元借款还给“x公司”。所以被告担保还款的责任已结束，按理廖XX还应归还被告30万元，现不同意原告的诉请。
经审理查明，廖XX于2009年2月16日因车祸死亡。原告廖XX、罗XX是廖XX的父母。原告廖XX、廖XX是廖XX的儿子，廖XX、廖XX的法定代理人朱XX与廖XX原系夫妻，2008年1月10日朱XX与廖XX登记离婚。
本案在审理中，本院依法追加廖XX、罗XX作为原告参加诉讼，廖XX、罗XX向本院来函称，廖XX因车祸死亡，但原告不放弃依法继承廖XX遗产的权利。廖XX生前从事商务，商界同行在日常生活中相互借贷周转是常事，对廖XX与被告的借款纠纷并不知情，可由法院依法判决。
2008年11月18日,被告向廖XX出具一份借条，内容为：今向廖XX借款人民币叁拾万元整，借款期限自2008年11月18日至2009年1月19日。
廖XX是“XX公司”的法定代表人。2008年11月19日，“XX公司”与“XX公司”签订借款合同，约定“XX公司”向“XX公司”借款600万元。2008年11月20日，“XX公司”与“x公司”签订借款协议，约定“XX公司”向“x公司”借款600万元，被告作为共同承担还款责任人在借款协议上签字。
2008年11月21日，被告在XX银行汇给廖XX40万元，2009年1月20日，被告在XX银行汇给廖XX20万元。
以上事实，除有庭审笔录外，另有被告出具的借条、借款协议书、银行转帐凭证，廖XX、罗XX的信函等证据证实，并经质证无异，本院予以确认。
审理中，被告为支持其抗辩，提供了“XX公司”与“XX公司”签订的借款合同、“XX公司”与“x公司”签订的借款协议，被告向廖XX转帐40万元的凭证、“x公司”收到“XX公司”600万元还款的收据。对此，原告称公司之间借款协议真实性予以认可，但与本案无关联；对40万元转帐凭证的真实性也予认可，是廖XX与被告间有另外的借贷关系，也与本案无关；对公司之间的还款不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告提供了被告于2008年11月18日向廖XX出具的金额为30万元的借条主张权利，但被告为证实该笔债务已因归还而消灭，提供了向廖XX还款60万元的汇款凭证及其他相关证据，被告的证据已形成证据链。而原告并无证据证明廖XX与被告还存在其他经济往来及纠纷，且廖XX本人在车祸中突然死亡，两原告是未成年人，两原告的法定代理人在2008年1月已与廖XX离婚，两原告的法定代理人也陈述对廖XX公司的情况并不知情，故现原告仅凭系争借条主张债务仍然存在，本院不予采信。故对原告要求被告归还借款及逾期利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告廖XX、廖XX、廖XX、罗XX要求被告行X返还借款30万元并支付借款利息的诉讼请求。
案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由原告廖XX、廖XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员徐燕菁
书记员薛清华
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
