原告徐某，女，X年X月X日生，汉族，住（略）。
被告盛某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。
被告许某，女，X年X月X日生，汉族，住（略）。
委托代理人朱某，上海市A（略）事务所（略）。
原告徐某与被告盛某、许某民间借贷纠纷一案，本院于2007年10月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨惠星独任审理。后因被告盛某下落不明，故本案转为适用普通程序，并于2008年2月15日公开开庭进行了审理。原告徐某，被告许某的委托代理人朱某到庭参加诉讼。被告盛某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告系同事关系，两被告系夫妻关系。被告于2007年8月31日因生意需要向原告借款5万元，并言明按月支付利息。现被告无法联系，故请求法院判令被告偿还原告借款50,000元并支付利息1,800元。
被告盛某未作答辩。
被告许某辩称，系争债务是被告盛某与其离婚以后产生的，应属被告盛某的个人债务，不属夫妻共同债务。另，被告盛某与原告约定的借款期限为一年，系争债务的还款期限尚未届满。
经审理查明，2007年8月31日，被告盛某向原告出具借条一份。该借条载明，被告盛某向原告借款50,000元,借期暂定为1年，如遇特殊情况，“借方提前一周通知对方可提前收回”；“借方在借用期间，每壹万元每月支付给对方人民币叁佰元正，每月支付不得延期”；如不能按时支付月息，原告则收回借款。嗣后，被告盛某仅支付原告利息1,500元。现因原告要求被告返还借款，支付利息未果，遂涉讼。
另查明，两被告原系夫妻，于2007年7月31日协议离婚。
审理中，原告放弃要求被告支付利息1,800元的诉讼请求。
以上事实，由借条、离婚证以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
本案中，被告盛某欠原告借款的事实，有原告提供的借条佐证，本院予以确认。根据原告提供的借条，其中载明的借款期限虽为1年，但按该借条关于如不能按时支付月息，原告则收回借款的约定，以及被告盛某未按时支付利息的事实，原告可以提前要求被告盛某返还上述借款。因此，原告要求被告盛某返还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。但，因当事人约定的利率超过了银行同类贷款利率的四倍，故本院对超出此限度部分的利息不予保护。现原告放弃要求支付利息1,800元的诉讼请求，属对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。
因原告与被告盛某之间的债权债务产生于两被告协议离婚之后，上述债务不属两被告婚姻关系存续的夫妻共同债务，故原告要求被告许某与被告盛某共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告盛某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某借款50,000元；
二、原告徐某的其余诉讼请求，不予支持。
如果被告盛某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍向原告徐某支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,095元，由被告盛某负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长杨惠星
审判员俞贵荣
代理审判员唐婵凤
书记员陆求知
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
