原告袁某某，女。
被告刘某某，男。
原告袁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2010年7月23日立案受理后，于同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2010年8月25日依法由审判员李恒干适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年底结婚。由于婚前缺乏了解，婚后二人经常因性格不合发生争吵，毫无感情可言。现二人夫妻感情已彻底破裂，故要求解除双方婚姻关系。
被告辩称，二人平时的矛盾都是因家庭琐事引起，相信通过努力最终可以化解，强烈要求不同意离婚。
原告向本院提供的证据有：1、结婚证两份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。2、户口本（复印件）一套，用以证明家庭成员情况。
被告未向本院提供相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，经审查核实，本院认为，上述证据形式合法，内容真实，且与本案有关联，故本院予以确认，并将之作为本案的定案依据。
本院根据双方当事人陈述及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
原、被告均系许昌县X镇X村民，原告家在七组，被告家在四组。2004年冬，经人从中说和，二人确立恋爱关系。2005年1月18日，二人办理了结婚登记手续。婚后，于2006年10月23日（农历九月初二）生育一子，取名刘某展。因产生矛盾，二人自2010年7月份开始分居。
另查明，被告于2010年8月25日开庭审理时表示同意离婚，但庭审结束后，其又以书面形式强烈表示——不同意离婚。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相关心、互相信任、互谅互让，共同营造和谐、美满、幸福的家庭生活。在婚后漫长的夫妻生活中，如果缺乏必要的交流、沟通，夫妻间因生活琐事产生矛盾与隔阂在所难免。但双方若能自我检讨、互相反省、换位思考，很多不快都会过去。夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。本案中，尽管被告在开庭审理时表示同意离婚，但庭审结束后其又以书面形式强烈表示不同意离婚，且双方分居时间较短，儿子尚且年幼，原告现虽提出与被告离婚，也并未提供其夫妻感情确已破裂的有力证据，同时结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，二人感情并非确已破裂、尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某提出与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员李恒干
二○一○年十月三日
书记员周雪平
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
