原告宋某某。
被告桂林光华学校。
原告宋某某与被告桂林光华学校承揽合同纠纷一案，本院于2010年10月15日立案受理。依法由审判员莫运钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人义家连、被告委托代理人汪长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原告与被告之间原有印刷业务往来，经双方对2010年6月份之前的报表进行结算，被告欠原告货款x元未给付，被告于2010年9月27日出具证明给原告收执。另外还有两单未列入被告的报表内，既2009年5月28日一单货款4500元未付，2010年8月10日一单货款3600元未付。以上合计被告尚欠原告货款x元未付。原告多次向被告追索未果，原告向法院起诉，请求：判令被告付清原告货款x元，诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：2010年9月27日证明1份、2009年5月28日送货单1份、2010年8月10日送货单1份。
被告桂林光华学校对原告主张的2010年9月27日被告欠原告货款x元、2010年8月10日欠货款3600元没有异议，但认为2009年5月28日货款4500元，经核实再确定。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的2009年5月28日货款4500元，本院查明，原告将货物送到被告处，由被告方收货人在送货单上签名，原、被告双方结算时，被告将有收货人签名的送货单收回。被告于2010年9月27日出具证明，确定被告欠原告货款x元未给付，没有收回2009年5月28日的送货单，为此，2009年5月28日货款4500元未含在欠款x元内，被告也没有支付该款。
本院认为，被告桂林光华学校对原告主张的2010年9月27日被告欠原告货款x元、2010年8月10日欠货款3600元没有异议，对原告该请求，本院予以支持。原告请求被告支付2009年5月28日货款4500元，提供送货单证实：被告收货后，在结算时，未收回送货单，此款未支付；被告对此款未提供证据证实：该款已含在欠款x元内或已支付该款，故原告这一请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告桂林光华学校给付原告宋某某欠款人民币x元。
案件受理费2762元，由被告桂林光华学校负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2762元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：x，开户行：桂林农行七星支行三星分理处）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员莫运钦
二○一○年十一月二十四日
书记员胡敏
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
