广西壮族自治区临桂县人民法院
民事判决书
（2010）临民初字第X号
原告李某某（桂林市临桂桂康酒厂业主），男，X年X月X日生，瑶族，个体工商户（略），身份证号：x。
委托代理人周俊文，桂山（略）事务所（略）。
被告秦某某，男，X年X月X日生，汉族，临桂县庙岭中学教师，住（略）。身份证号：x。
委托代理人肖某某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）-A号。身份证号：x。
原告李某某与被告秦某某拖欠货款纠纷一案，本院于2010年4月30日立案受理，依法由审判员何永发适用简易程序于2010年6月8日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周俊文、被告秦某某及其委托代理人肖某青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，从2009年4月份开始，被告秦某某到原告的酒厂批发酒到外销售。期间，被告有时结清货款，有时未结。到2010年1月底，累计欠原告货款x元（注：单据上是x元，因被告在2010年1月12日，15日、17日三次共支付了2391元，所以还欠x元）。被告所欠款项，经原告再三催收，被告都以各种理由拒付。被告以核对帐单为由，想把原告保存的单据撕毁，被原告所在的居委会干部制止。原告为追回货款，以军属名义向临桂县人民武装部求援，得到大力支持。2010年4月16日，在县人武装部主持下，被告又付了x元，尚欠x元至今未付。原告认为，原、被告之间的买卖行为是合法有效的，应受法律保护，被告拖欠原告的货款未付，其行为已构成违约，应依承担付清货款和支付利息的违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告付清货款x元及自起诉之日按银行同期同类贷款利率计付利息。本案诉讼费用由被告负担。
被告秦某某辩称，我到原告的桂康酒厂当业务员推销酒，就是酒厂卖给我16元，我卖出去18元，赚点辛苦费。我到临桂的超市联系业务，超市答应了，但要进场费，厂里不愿付，我就自己垫了这些钱。我到超市推销了酒，把货款拿回给厂里，让厂里开收据，厂里说不用写收据，我们自己会销帐。有时老板不在，给老板娘，但老板娘也没给我写收据。我与原告是押新单，结老帐。到年底，他说要对帐，把所有的单子拿出来，但没看见有销帐的记录。就问我要钱。后来我到百汇超市结了一笔帐，我讲可以结我认可的帐，但老板讲，要我把所有的款结了，才给所有的欠条。这事后来经过居委会、县武装部，县处理纠纷办公室调解。在县武装部调解后，我付x元给原告后，我已不欠原告的货款了。
原告李某某对其主张，在举证期内提供的证据有：1、欠款凭证共28单，证明从2009年4月起至2010年1月期间，被告秦某某共欠原告货款x元，因被告在2010年1月12日、15日、17日三次已付2391元，2010年4月16日已付x元，实际尚欠x元。2、桂林市临桂桂康酒厂营业执照复印件。证明原告李某某系桂林市临桂桂康酒厂业主及该厂系合法经营。
被告秦某某质证后认为：对书证1送货单中的2009年6月6日、2009年8月15日、2009年8月16日、2009年10月7日这几单不认可，因为已经结过帐，原告已经把原件都退还给被告了。对书证1简易结算单中的2009年8月11日、2009年9月7日、2009年9月25日、2009年10月20日、2009年11月14日这几单不认可，因上面无被告签名，且钱已经结过了。对其他单据的真实性是认可的。但钱我已经给付原告了，只是原告没有把单据给被告。对书证2营业执照复印件予以认可。
被告秦某某举证如下：1、临桂县鑫源百汇超市2010年5月15日收据。证明被告垫付了条码费的钱。2、临桂县百汇超市收据。证明被告垫付了进场费的钱。3、临桂镇惠多多超市证明。证明被告代桂康酒厂交了进场费300元。4、合同三份。证明被告是桂康酒厂的送货员。5、2010年1月8日单据，证明1月7日的1792元在1月8日已经付过了，到1月8日还欠224元。
原告李某某质证后认为：对书证1-3不予认可，这些款项应由被告承担。对书证4的三份合同，是超市要求出证明才能进场，所以原告方与被告签订了合同，但被告肯定不是桂康酒厂的业务员。对书证5不予认可。这是被告自己写的，而且也不在原告的诉请范围内。
本院结合双方的举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信，作为定案的依据。对双方提出异议的书证，因各自无相反的证据予以否定，且该类书证与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：从2009年4月起至2010年1月底，被告秦某某到原告李某某（桂林市临桂桂康酒厂业主）处批发酒到临桂县城的超市出售，从中获取差价利润。为便于被告秦某某销售酒，经原告李某某同意，被告以桂林市临桂桂康酒厂代表的名义，与临桂县X镇惠多多百货自选超市及临桂县百汇超市签订供销合同。被告在原告处批发酒，有时即时结清货款，有时未结清。对于未即时结清货款的，则由被告在单据凭证上签名或写明尚欠的货款金额。到2009年底，原、被告双方对尚欠的货款数额发生争议。在被告要求结其认可的帐时，原告则要求被告把所欠的货款结清，才给所有的欠条。因而在2010年1月12日，15日、17日，被告三次共付货款2391元给原告后，原告并未将相应的欠款单据凭证退还给被告。被告在原告处批发酒未结清货款的单据凭证，到2010年1月底，尚有欠款单据凭证28单在原告处，共计货款x元，扣除被告2010年1月已付的2391元后，被告尚欠原告货款x元。经原告多次催收，被告仍未付清该货款给原告。原告便以军属名义向临桂县人民武装部反映，县武装部做了双方的调解工作，但原、被告双方对尚欠货款金额意见仍不一致。被告在2010年4月16日支付了货款x元给原告后，原告未退还相应的欠款单据凭证给被告。被告此次付款给原告后，认为已付清了全部货款，原告则认为被告尚欠货款x元未付清。为此，原告诉至法院，请求判决被告秦某某支付尚欠的货款x元及相应的利息，本案诉讼费用由被告负担。被告辩称已付清货款给原告李某某，被告未提供相应的证据予以证明。
本院认为，被告秦某某到原告李某某的桂林市临桂桂康酒厂批发酒到超市出售，属于买卖关系，未违反法律的强制性规定，依法应受法律的保护。被告到原告处批发酒，未即时结清货款的，被告出具了欠款单据凭证给原告。在欠款单据凭证上，被告签了名或写明了欠款金额。到2010年1月底，原告持有被告出具的欠款单据凭证28单，共计货款x元，扣除被告在2010年1月12日至2010年4月16日四次所付的x元后，被告实际尚欠原告货款x元。原告要求被告支付尚欠的货款x元，理由正当，本院予以支持。原、被告对未即时付清的货款未约定支付期限及支付利息，原告要求被告支付货款利息，不符合本案查明的事实和法律的规定。原告要求被告支付利息的诉请理由不当，本院不予支持。原告要求被告支付货款x元，原告提供了被告出具的欠款单据凭证予以证明。被告辩称已付清货款给原告，被告未提供付清货款的证据予以证明，被告的辩称不符合本案查明的事实，对被告辩称已付清货款的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告秦某某支付尚欠的货款x元给原告李某某。
案件受理费130元，依法减半收取65元，由被告秦某某负担。
上述债务，义务人应于本案生效判决之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：x，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员何永发
二0一0年七月十四日
书记员韩艳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
