原告彭某某，女，X年X月X日出生，汉族，湘乡市人，农民，住（略）。
委托代理人曾奇，湘乡市月山法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，X年X月X日出生，汉族，湘乡市人，农民，住（略）。
原告彭某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员杨新台独任审判，于2009年7月3日在本院月山法庭公开开庭进行了审理，书记员易金玲担任记录。原告及其代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年3月8日登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告在婚后性格不和，缺乏共同语言。原告患有不孕症，治疗需要大笔的医疗费，原告多次找被告协商，可被告拒绝为原告治疗。两人于2007年4月1日开始分居生活，互相失去联系。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，请求准许两人离婚。
被告辩称，原、被告交往一年多后才结婚，并非草率结婚，婚后两人有过一段很恩爱的幸福时光。被告一直对原告关心体贴，但原告脾气不好，致使被告经常面临难堪。被告并非不为原告治病，而是原告以前没有与被告商量过治病的事情。今年4月，原告回家提出要被告准备x元钱去做试管婴儿，被告也回家积极筹钱，但后来原告又反悔了。被告表示如果原告坚持要离婚，他同意，但要求原告赔偿x元钱。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
一、湘乡市婚姻登记处出具的证明，拟证明原、被告的婚姻关系合法有效；
二、原告代理人对被告的调查笔录，拟证明原告脾气不好，原、被告自2008年5月1日起分居，被告提出三个方案，一是两人和好，二是原告去医院做一个试管婴儿，三是两人领养一个孩子，如果原告不同意这三个方案，被告只好同意离婚，但要求原告赔偿x元；
三、原告代理人对被告之父周某辉的调查笔录，拟证明原、被告刚结婚时感情较好，两人从2008年5月开始分居，结婚时被告家送给原告家彩礼x元；
四、原告代理人对周某华的调查笔录，拟证明原告曾向被告提出两个和好方案，一是被告出钱为原告治好不孕症，二是被告出x元钱让原告去医院做一个试管婴儿，被告表示出钱可以，但是原告不能再起离婚念头，原告没有签字同意；
五、原告代理人对陈琳伟的调查笔录，证明目的同证据四；
六、原告治病留下的病历本、医疗票据和其它医疗资料，拟证明原告患有不孕症，花费了很多的医药费。
被告为支持其答辩意见，提供了一份证据：
被告检查身体留下的门诊病历与分析化验单，拟证明被告有生育能力。
本院当庭组织质证，被告对原告提交的所有证据均无异议，原告对被告提交的证据也无异议。
本院根据庭审质证情况，结合庭审调查结果，认为原、被告告提交的所有证据都符合真实性、合法性、关联性，均予以采信。
经审理查明，原、被告于2005年3月8日登记结婚，婚后未生育小孩。原告患不孕症，治疗花费了不少的医疗费。原告起诉后曾向被告提出两个和好方案，一是被告出钱为原告治好不孕症，二是被告出钱让原告去医院做一个试管婴儿。被告表示出钱可以，但是不管医疗结果如何，原告都不得再提出离婚，原告没签字同意。原告的嫁妆有一辆豪爵牌摩托车、一台电冰箱、四床被子及床上用品、若干日常用品。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，准许离婚的法定理由是夫妻感情确已破裂。本案中，原告并未提供证据证明原、被告之间发生过严重伤害夫妻感情的事情，虽然原告提供的所有证据被告均无异议，本院也均予采信，但是这些证据的证明内容并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。相反，在原告提交的证据二、证据三、证据四、证据五中，都有原、被告为了和好提出解决方案的内容，说明双方都曾有和好的意愿，只是细节没协商好。被告虽然表示如果原告坚持要离婚，他也同意，但是同时也表示最好是和好，并提出让原告去医院做试管婴儿的方案，就此可认定被告有挽救家庭的意愿。综上所述，原告不能提供足够的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，根据“谁主张谁举证”的原则，其请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员杨新台
二OO九年七月二十日
书记员易金玲
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
