江苏省无锡市中级人民法院
民事某决书
(2000)锡经终字第X号
上诉人(原审被告)中国建设银行锡山市支行(以下简称锡山建行)，住所地无锡市X路X号。
法定代表人杨某，锡山建行行长。
委托代理人张湘意，无锡星火律师事某所律师。
委托代理人徐连根，无锡华宏法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)中国银行无锡分行(以下简称无锡中行)，住所地无锡市X路X号。
法定代表人钱某，无锡中行行长。
委托代理人王某，无锡中行干部。
委托代理人张某某，无锡中行干部。
原审被告事某(以下简称华庄办事某)，住所（略）。
法定代表人陈某，华庄办事某主任中国建设银行锡山市华庄办。
上诉人锡山建行因保证合同纠纷一案，不服无锡市X区人民法院(1999)锡郊经初字第X号民事某决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：1996年3月11日，无锡华源钢铁有限公司(以下简称华源公司)为进口优质热卷钢丝条材料，在无锡中行开具金额为（略）美元的信用证，并提供了400万元的存款保证、935万元信用保证。1996年3月18日，锡山市江南线材厂(以下简称江南线材厂)与无锡中行签订借款合同一份，约定华源公司申请开具的LC/（略）/X号信用证到期后开证申请人华源公司不能对外付款时，贷款方办理对借款方的放款手续，从借款方的帐户中支付上述信用证项下相应款项。具体操作程序由贷款方全权办理，华庄办事某承担连带保证责任。保证期间为贷款合同到期后两年。借款金额为1350万元，借款归还期限为1997年1月10日，全额归还借款利率：月率8。415‰。借款方栏盖有江南线材厂与法定代表人周中行的印章，担保栏盖有华庄办事某及负责人吴炳南印章，贷款方栏盖有无锡中行信贷业务章及代理人吕一文、黄淑珍签名。该合同编号为96字第X号，借款合同和担保合同中未提到400万元保证金。1996年5月14日，无锡中行向华源公司发出进口单据通知书，征询对信用证是否同意承兑或付款。该通知书注明贷款金额为（略）.26美元，付款日期为1996年12月10日。1996年6月3日，华源公司确认同意承兑。1996年12月10日，信用证到期华源公司帐户无款支付。同月23日无锡中行按信用证备付贷款合同及江南线材厂的借款借据向其放贷1350万元，借款期限内盖有无锡县江南线材厂财务专用章及周中行、黄富安印章，贷款方盖有无锡中行业务专用章、信贷员吕一文、黄淑珍签名。同月26日支付信用证款（略）.26美元和利息4114.46美元。贷款到期后，无锡中行即向江南线材厂和华庄办事某、锡山建行催讨。锡山建行、华庄办事某、江南线材厂在无锡中行的催讨通知书上签注意见时均未否认1350万元贷款和担保存在的事某，也未履约。1999年9月15日，无锡中行诉至法院要求江南线材厂、华庄办事某归还欠款。一审审理期间，江南线材厂宣告破产。
另查明：中国人民银行无锡县支行于1992年9月批准华庄办事某经营金融业务的许可证。锡山市工商行政管理局于1996年4月核发的华庄办事某营业执照，营业执照注明华庄办事某成立于1994年11月18日。
再查明：1995年8月之间县江南线材厂因撤县建市经工商核准变更为江南线材厂。但江南线材厂未到无锡中行更换无锡县江南线材厂预留印鉴卡，并在经营活动中同时使用无锡县江南线材厂和江南线材厂印鉴。无锡中行提交一套1996年1月29日江南线材厂贷款80万元的手续、包括借款合同、借款申请审批表和借款借据。借款合同、借款申请审批表上借款方一栏加盖的是无锡县江南线材厂公章，借款借据上加盖的是无锡县江南线材厂财务专用章。
以上事某有流动资金借款合同、借款借据、保证担保合同、催款通知书、法院调查笔录、当事某陈某笔录等证据在卷佐证。
原审法院经审理认为：无锡中行提供证据已构成了一个完整的证据链。江南线材厂、无锡中行、华庄办事某在1996年3月18日订立的1350万元信用证备付贷款的借款合同、保证合同是事某，江南线材厂出具的1996年12月23日的借款借据也是客观事某。1995年8月江南线材厂更名后，在一段时间内无锡县江南线材厂与锡山市江南线材厂，无锡县江南线材厂财务专用章与锡山市江南线材厂财务专用章在同时使用，上述借款合同、保证合同、借款借据中加盖的印鉴均是真实有效的。华庄办事某领有经营金融业务许可证和营业执照作为金融部门的分支机构提供保证，不违反法律禁止性规定，即使未得到上级金融部门的授权在没有其他导致保证合同无效的因素存在的情况下，该保证应为有效。400万元的保证金在借款合同和保证合同中均示提及现该款是否存在不影响借款合同及保证合同的效力。也不能影响华庄办事某对全部贷款1350万元应承担的责任。无锡中行在1350万元贷款到期后曾两次向江南线材厂、华庄办事某、锡山建行发出书面通知催讨均未否认，无锡中行已按约履行了向江南线材厂发放贷款义务。华庄办事某应承担约定的连带保证责任。在江南线材厂未偿还贷款时，应直接向无锡中行偿还贷款本息。华庄办事某系非独立法人，其上级主管法人锡山建行亦应承担相应的民事某任。据此，原审法院判决：一、华庄办事某应偿还无锡中行贷款本金1350万元，在本判决生效后立即偿付。二、华庄办事某应支付无锡中行贷款本金1350万元，至1997年1月10日止的约定利息（略）.5元及自1997年1月11日起至2000年5月20日止按中国人民银行有关延期付款规定计算的逾期付款利息（略）.83元，在本判决生效后立即支付。三、华庄办事某应继续支付无锡中行自2000年5月21日起至判决生效之日止上述一、二条欠款总额按每日万分之二点一计算的逾期付款利息，在判决生效后给付。四、锡山建行在华庄办事某对全部应付款向无锡中行偿还不足时，向无锡中行承担偿还华庄办事某全部尚欠应付款的责任，锡山建行应于本判决生效后30日内履行该义务。案件受理费（略）元，其他诉讼费100元由华庄办事某、锡山建行负担。
锡山建行不服原审法院判决上诉称：一、原审判决认定事某错误，适用法律不当；1996年3月18日无锡中行、江南线材厂、华庄办事某订立的1350万元信用证备付贷款借款合同、担保合同事某不存在，是向江南线材厂骗取用于80万元贷款转贷的空白借款合同、担保合同编造的；1996年3月后无锡县江南线材厂印章已不再使用，而借款借据上仍存在无锡县江南线材厂的印章，故该借款借据是失效的。二、借款合同上约定的借款金额与事某完全不符，华源公司在无锡中行开设的信用证上提供了400万元的保证金与无锡中行放贷给江南线材厂的1350万元是同一帐户也就是该帐户已达到了1750万元，无须再贷款1350万元。三、按贷款合同第十条约定借款合同经借贷双方签字后生效，本合同仅有印章未有贷款方签字，在资金划拨上违反了《中华人民共和国支付结算办法》及《票据法》的规定，在催款上签字是个人误认行为不能代表贷款单位的意思。四、无法人资格的分支机构在未得到上级主管部门授权的前提下按《担保法》第二十九条之规定，该担保合同无效。综上：主合同债权人利用空白借款合同、保证担保合同采取欺诈，胁迫等手段使保证人违背真实意思情况下提供保证的保证人不再承担民事某任。请求二审法院在查明事某的前提下，依法撤销原审判决，驳回无锡中行的诉讼请求。
本院认为：从华源公司申请开设信用证到无锡中行将1350万元以江南线材厂名义划出，无锡中行所提供的一系列证据确已构成了一个完整的证据链。1996年3月18日，无锡中行与华庄办事某、江南线材厂所订立的借款合同、保证合同是事某，在整个借款合同中，无锡中行所提供的证据是到位的。上诉人称华庄办事某是骗取了江南线材厂存放在其处的空白合同编造的，无证据证明。1996年12月23日，借款借据上使用的印章系无锡县江南线材厂，和印鉴卡上使用的无锡县江南线材厂财务专用章，该印章在原无锡县撤县建市后理应由江南线材厂收回，其未及时收回并对外继续使用，由此造成的法律后果理应由江南线材厂承担。华源公司所提供的400万元保证金在借款合同中未涉及，本案仅借款合同发生争议，故上诉人对此有异议可通过法律途径另行处理。华庄办事某是领有经营金融业务许可证和营业执照的金融部门的分支机构，其提供保证不违反法律禁止性规定，故该保证合同应为有效。借款合同到期后，无锡中行多次向借款人和保证人发出催款通知书，该催款的时间均在法律规定范围之内，由于借款人和担保人未按合同履行还款义务，无锡中行诉至法院。在一审审理期间，江南线材厂宣告破产，无锡中行依法撤回对江南线材厂的诉讼请求后，依法有权直接要求保证人履行保证义务。现华庄办事某无法人资格，其上级主管部门锡山建行依法应承担相应的民事某任。锡山建行上诉称该借款合同是虚假的，并提供了有关证人，但无法推翻无锡中行所提供的一系列证据，故原审法院根据现有证据所作的判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事某讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费（略）元，由锡山建行负担。
本判决为终审判决。
审判长王某新
审判员杨某珍
代理审判员黄朝华
二○○○年十一月七日
书记员周科
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
