原告陈某某，女，X年X月X日出生，汉族，个体工商户，住（略）。
委托代理人申永强，湖南蒸阳律师事务所律师。
被告袁某某，男，X年X月X日出生，汉族，个体工商户，住（略）。
委托代理人赵某某，男，60岁，汉族，住（略）。
原告陈某某与被告袁某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2009年3月24日受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，于2009年4月24日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2001年10月开始同居，同居期间共生育二个男孩袁某鹏、袁某泉。现原、被告未能就小孩抚养问题达成一致。请求法院判令小孩袁某鹏由原告抚养，袁某泉由被告抚养。
为了支持其主张，原告向本院提交了证人谭建辉的证词，证明了原、被告未办结婚登记证及生育了二个小孩的事实。
被告袁某某辩称，原、被告于2006年和平解除夫妻关系时，写有协议，约定二个小孩由被告抚养，同时原告抚养小孩也不利于小孩的成长。故请求法院判令二个小孩均由被告抚养。
为了支持其主张，被告袁某某向本院提交了下列证据：
1、和平解除婚姻关系协议书，证明原、被告于2006年3月达成协议，约定双方解除婚姻关系，且二个小孩均由原告抚养。
2、学费收据，证明原告已安排二个小孩入学。
本院主持原、被告对上述证据质证，原、被告对上述证据的真实性均未提出异议，本院对这些证据的证明力均予认定。
根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈某，本院审理查明，原、被告自2001年12月起同居，双方同居期间共生有二个男孩，长子袁某泉，现年7岁，次子袁某鹏，现年6岁。2006年3月17日原、被告签订协议，其主要内容有：一、解除双方的婚姻关系；二、两个男孩均由袁某某抚养并自行负担抚养费用；三、对同居期间的共同财产进行了处分。此后两个男孩均由被告父母代为带养。现原告要求抚养一个小孩，被告不同意，双方酿成纠纷。
本院认为，原、被告系同居关系，双方可自行解除。原、被告于2006年3月17日所签协议，对二个小孩的抚养有明确约定，该约定系双方的真实意思表示，且二个小孩也已按协议由被告抚养，该协议对原、被告均应具有约束力。原告在诉状中称原、被告就子女抚养未达成一致意见，没有证据和事实依据，其诉称意见本院不予采纳。且原告未提供证据证明被告抚养小孩不利于小孩成长的事实，现原告要求抚养子女，理由不足，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告袁某某共同所生男孩袁某泉、袁某鹏均由被告袁某某抚养，并由其自行负担小孩抚养费。小孩成年后随父随母由其自择。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员曾文
二OO九年四月二十四日
代理书记员谢群力
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
